Печать

[Добрый малый]

Банкир и медиамагнат Александр Лебедев намерен полностью свернуть бизнес в России, продав все свои локальные активы. Слова бизнесмена приводит Reuters.
В России Александру Лебедеву помимо Национального Резервного Банка принадлежат, в частности, холдинг «Новые медиа», включающий в себя «Новую газету» и доли акций в госкомпаниях «Аэрофлот» и «Газпром».

[Добрый малый]

ИТАР ТАСС:
Музыкант Андрей Макаревич в открытом письме призвал президента Владимира Путина срочно принять меры по борьбе с коррупцией. Письмо опубликовал «Московский комсомолец». Макаревич подозревает, что президент знает о ситуации с «откатами» в принципе, но не представляет «масштабов бедствия».

Если пять-шесть лет назад средний откат составлял 30% от суммы контракта, то сейчас этот процент вырос до 70%, пишет Макаревич. Он упоминает, что знает об одном случае, когда откат составил 95%. По его словам, об этом знает вся страна, но все молчат, потому что одни кормятся с откатов, а другие боятся потерять остаток своих средств — оставшиеся 30%. «Я знаю, что вы скажете — пусть обращаются в суд, — пишет музыкант. — Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня — либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов». Автор послания делает вывод, что на оставшиеся 30% от бюджета Россия собирается «крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду». «Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится — дело пахнет тотальной катастрофой», — считает он. Он призвал президента срочно изменить ситуацию и объяснил, что обращается к нему, потому что какие-либо серьезные изменения происходят «исключительно» по решению Путина, его «слову» и «взгляду».

[Добрый малый]

Страшилка про развал евро обычно ассоциируется с выходом из Евросоюза Греции, а за ней и других южных стран. Между тем, все более реальным выглядит сценарий, при котором еврозону покинут не основные должники, а самый сильный участник — Германия, которая попросту не захочет за всех платить.
Каковы же главные риски выхода Германии из евро? Германия, а точнее ее финансовые институты, держат около €2 трлн вложений в других странах Европы. Если немцы вздумают уходить из еврозоны, эти активы быстро начнут терять в цене по отношению к новой национальной валюте (назовем ее маркой), создавая гигантские убытки для экономики и прежде всего для германских банков и Бундесбанка. С этими потерями придется смириться.

Как быть с потерями сбережений населения Германии? Их можно избежать. Если выход случится, все счета резидентов в евро в немецких банках могут быть обменены на марку по курсу входа в еврозону (1 евро = 1.96 марки) или, что более вероятно, 1 к 1, чтобы не было проблем с переписыванием цен. Наличные евро будут менять на марки только по паспортам. Зато немцы получат крепкую национальную валюту.

Все обязательства перед иностранцами останутся в евро, курс которого резко упадет. В итоге евро будет сильно слабее паритета с долларом, но зато выживет. Это сделает проще обслуживание внешних долгов для южных стран Европы. Дальнейший резкий рост курса марки может привести к глубокой рецессии в Германии, так как германские товары окажутся неконкурентоспособными (экспорт — 45% от ВВП Германии). Но Бундесбанк будет способен сбить спрос интервенциями и эмиссией марок.

Вам кажется невероятным этот сценарий? На Чемпионате Европы по футболу тоже никто ведь не верил, что Германия покинет Евро-2012 до финала, однако именно это и произошло.Алексей Голубович

[PAN102]

Греф назвал сентябрь хорошим временем для приватизации акций Сбербанка 
 
Герман Греф. Архив © РИА Новости. Антон Денисов   
КПК/PDA          Понедельник 13 августа 2012, 09:36 
 
     Председатель правления Сбербанка РФ Герман Греф заявил журналистам, что считает сентябрь хорошим месяцем для планируемой приватизации 7,6-процентного пакета акций банка.
     
      "Это всецело зависит от рынка. Мы готовы, если рыночная ситуация будет лучше, чем сегодня. Мы надеемся, что это произойдет до конца этого года, но сентябрь - это хорошее время, все будет зависеть от ситуации на рынке", - сказал Греф журналистам в Лондоне.
     
      Отвечая на вопрос о том, насколько жизнеспособной является идея провести приватизацию акций Сбербанка не путем продажи 7,6-процентного пакета Банка России, а через допэмиссию акций, Греф посоветовал "адресовать этот вопрос Центральному Банку".
     
      Ранее сообщалось, что в правительстве обсуждается идея о приватизации госбанков через механизм дополнительной эмиссии акций, что позволит им пополнить капитал для сохранения устойчивости в период кризиса. При этом первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев не исключал проведения дополнительной эмиссии акций Сбербанка вместо продажи части пакета ЦБ. К приватизации в этом году запланированы 7,58% акций крупнейшего российского банка.
     
      Приватизация 7,6-процентного пакета акций Сбербанка первоначально планировалась на сентябрь прошлого года, однако была отложена на неопределенный срок из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры. (РИА-Новости) 

[awk]

Полкило золота в одни руки
Металлические счета приравняют к вкладам

24.08.2012
//www.kommersant.ru/doc/2007236

Минфин предлагает юридически приравнять обезличенные металлические счета, объем которых сейчас превышает 160 млрд руб., к банковским вкладам. Граждане, хранящие сбережения в банках в виде счета на определенное количество золота или платины, получат госгарантии по страхованию, аналогичные депозитным. Зато "металлические" сбережения граждан станут доступнее для государства: приставы смогут налагать арест на металлические счета, а налоговики — блокировать их без решения суда.

Минэкономразвития разместило для обсуждения на своем сайте разработанный Минфином пакет поправок в законодательство по определению статуса металлических счетов. "Правоприменительная практика выявила многочисленные пробелы в правовом регулировании банковских операций и соответствующих им сделок с драгметаллами",— отмечают разработчики проекта. В частности, отсутствуют механизмы обращения взыскания на драгоценные металлы, находящиеся на счетах либо во вкладах в банках, и порядок определения обязательств по ним при банкротстве банка. Проектом предлагается приравнять металлические счета граждан и юрлиц к банковским счетам со всеми вытекающими из этого последствиями.
Металлический счет — это счет, открываемый банком клиенту для хранения принадлежащего ему драгоценного металла в обезличенной форме (то есть без указания количества слитков, пробы, производителя и др.), а также для проведения операций с этим металлом. Обычно процентный доход на металлические счета не начисляется, клиент может заработать только на разнице курсов покупки и продажи.
Актуальность разработанных Минфином поправок объясняется резким ростом средств размещенных на металлических счетах в последние годы. Рост вложений в металлические счета начался в период кризиса 2008 года. Так, если на 1 августа 2008 года общий объем вкладов в драгоценных металлах в российских банках составлял менее 20 млрд руб., то всего за несколько месяцев их объем вырос более чем в два раза, превысив к 1 января 2009 года 50 млрд руб. С тех пор объем вложений в этот инструмент постоянно увеличивается, причем наиболее резкий рост совпадает с периодами финансовой нестабильности (см. график). По данным на 1 августа текущего года объем средств, размещенных на металлических счетах, составил 164 млрд руб., увеличившись за четыре года более чем в восемь раз.
При этом, по оценкам участников рынка, более 90% этих средств размещены физлицами. "Крупные корпорации, у которых есть избыток ликвидности, являются профессиональными игроками на бирже и могут самостоятельно приобрести драгметаллы,— поясняет заместитель председателя правления Абсолют-банка Иван Анисимов.— А средние и малые компании, если и имеют свободные средства, не готовы размещать их на длительный срок, который подразумевают инвестиции в драгметаллы".
Несмотря на высокий спрос со стороны населения, статус металлических счетов остается неопределенным, признают эксперты. "Металлические счета, по сути, счетами не являются, по сути это договора хранения драгметаллов заключаемых банком и клиентом",— говорит заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Андрей Мельников. "Как правило, банки даже не имеют тех объемов драгоценного металла, которые продают своим клиентам при открытии "металлического" счета,— добавляет Иван Анисимов.— Фактически клиент заключает договор на покупку и дальнейшую продажу некоего виртуального товара, он покупает некоторую запись".
   
"При этом из-за своего неопределенного статуса металлические счета, хотя и являются банковским инструментом хранения сбережений, не попадают под закон о страховании вкладов,— указывает начальник управления операций с драгоценными металлами банка "Открытие" Елена Родинкова.— Соответственно, в случае банкротства кредитной организации даже гарантированных государством 700 тыс. руб. человек может не получить". Отсутствие госстраховки граждане компенсируют надежностью банков. Согласно отчетности банковского сектора на 1 августа, основным игроком на этом рынке является Сбербанк: на него приходится 78% рынка металлических счетов (128 млрд руб.). На втором месте ВТБ 24 — 4% рынка (7 млрд руб.).
Поправки Минфина решают проблему страхования средств физлиц, размещенных в металлические счета. Проектом урегулированы сложные вопросы, которые могут возникнуть при банкротстве кредитной организации: например, согласно им, сразу после отзыва лицензии все "металлические" счета преобразуются в денежные требования. Если поправки будут приняты, то металлические счета граждан, так же как вклады и средства на расчетных счетах, будут застрахованы в пределах лимита 700 тыс. руб.— то есть государство гарантирует вклад примерно в 490 граммов золота (по курсу на 1 августа 2012 года). В АСВ готовы к дополнительной нагрузке. "По сути это такая же форма хранения сбережений, как вклады в валюте, и будет вполне логично, если они будут попадать под действие системы страхования вкладов,— говорит Андрей Мельников.— Мы технически к этому готовы и не видим каких-либо проблем в этой части".
Впрочем, это, пожалуй, единственный приятный момент, который сулят держателям металлических счетов поправки Минфина. В остальном они делают этот инструмент инвестиций менее привлекательным. В частности, в случае принятия поправок спрятать свои деньги от взора госорганов, например, от судебных приставов или налоговиков, на таком счете больше не получится. В настоящее время, так как формально они не являются счетами, их нельзя заблокировать или наложить на них арест, что с "обычными" вкладами банки должны делать сразу после поступления соответствующего требования (см. "Ъ" от 12 января). "В российском законодательстве отсутствуют четкие формулировки, регламентирующие процесс наложения ареста, аналогично порядку с "обычными" банковскими счетами,— говорит начальник отдела по работе на финансовых рынках Солид-банка Федор Тихонов.— Поэтому судебные приставы иногда сами не хотят прибегать к этой мере, даже когда им известно о наличии подобного счета у должника". В Сбербанке более категоричны: "Действующее законодательство не позволяет наложить арест на металлический счет".
Поправки Минфина предполагают, что на арест металлических счетов будут распространяться те же правила, что и на обычные банковские счета. Правда, арестовать счет в драгметалле можно будет,  лишь если у должника недостаточно средств на рублевых и валютных банковских счетах. При этом если должник имеет срочный депозит в драгметалле, то наложить на него арест можно будет лишь по окончании срока вклада.

Александра Баязитова, Ксения Дементьева, Дмитрий Ладыгин

 

[Добрый малый]

Итоги правления Медведева–Путина глазами экономистов
Качественные результаты, достижение заявленных целей Достижения за 2008–2012 годы
Модернизация и технологическое обновление
Значимые результаты отсутствуют
Борьба с коррупцией
Цели не достигнуты
Увеличение инвестиций в инфраструктуру
Доля расходов на национальную экономику сокращается
Создание международного финансового центра (МФЦ)
В мировом рейтинге МФЦ Москва опустилась с 61-го на 65-е место
Усиление рубля в международных расчетах
Незначительный прогресс
Оптимальные размеры госсектора к 2012 году
Масштабная приватизация госсектора не начиналась
Положение в международных рейтингах  Изменения с 2008 по 2012 год
Место в рейтинге конкурентоспособности (World Economic Forum) Понизилось с 51-го до 66-го места
Место в рейтинге по условиям ведения бизнеса (World Bank)
Понизилось со 112-го до 123-го места
Место в рейтинге по уровню развития человеческого потенциала (ООН) Понизилось с 63-го до 66-го
Количественные результаты Прирост за 2008–2011 годы, в %
Валовой внутренний продукт 5,5
Рост промпроизводства 3,4
Продукция сельского хозяйства 21,7
Грузооборот транспорта –0,1
Физический объем розничной торговли 22,8
Объем платных услуг населению 6,1
Инвестиции в основной капитал 4
Индекс потребительских цен 42,3
Реальные денежные доходы населения 11,8
Реальная заработная плата 17,2
Номинальное повышение пенсий Рост в 2,5 раза
Источники: Росстат, ФБК

[Добрый малый]

Неудивительно, что такое огромное количество обычных инвесторов убеждено в коррумпированности фондового рынка.
"На днях NYSE признались в том, что они давали избранным клиентам торговые преимущества.
SEC предполагает, что с 2008 года до середины 2010 года NYSE вела практику “раннего” предоставления биржевых данных участникам рынка за деньги, нарушая тем самым существующих законы и регуляции в этой области.

Несмотря на то, что разница в предоставлении данных порой исчислялась долей секунды, для изощренных алго-трейдинговых стратегий это являлось значительным преимуществом.
Это только усугубляет ситуацию с доверием к Wall Street.
Биржа согласилась выплатить 5 миллионов долларов и внести ряд технических поправок в свою систему, что бы закрыть вне суда дело об обвинениях в несправедливом распределении рыночных данных платным клиентам."

[Добрый малый]

Что важнее для российского фондового рынка: QE от ФРС США или реформы родного правительства?
Ангелика Генкель, старший аналитик Альфа-банка
 
Решения Федеральной резервной системы США рынки ждали как манны небесной. ФРС не изменила себе и спустя два года после второго раунда количественного смягчения (QE2) приняла решение начать QE3 — выкупать с рынка ипотечные бумаги на $40 млрд в месяц, а также подтвердила принятое в июле решение продлить до конца года «Операцию твист»(замену краткосрочных казначейских облигаций в портфеле долгосрочными). В общей сложности до января будет ежемесячно выкупаться $85 млрд.

Напомним, что во время первого раунда количественного смягчения в ноябре 2008 — марте 2010 г. ФРС выкупила ипотечных облигаций на $1,25 трлн и казначейских — на $300 млрд, а во время второго, с ноября 2010 по март 2011 г., — на $600 млрд. Третий раунд будет продолжаться настолько долго, насколько потребует экономическая ситуация в стране. Фондовые рынки отреагировали на план ФРС волной роста индексов.

Но так ли оправдан оптимизм? И так ли спасительна эта мера для рынков и экономик? И не происходит ли у российского рынка подмены понятий — в плане ожиданий поддержки от внешних регуляторов, а не от родного правительства? И будут ли настолько активны западные фонды в том, что касается инвестирования «упавших с неба» средств в российские акции? Или они предпочтут прежде дождаться результатов работы нового правительства, от которого ждут реализации насущных реформ?

В многочисленных статьях авторы неоднократно указывали на необходимость проведения в России правовой, структурной, миграционной реформ, а также реформы собственности, в том числе приватизированной, — не обходила эту темой стороной и я. Потому не буду повторяться, а обращусь непосредственно к теме эффективности американского QE для российского рынка акций. Не ставя под сомнение отличный спекулятивный эффект, взглянем на рынок с точки зрения средне- и долгосрочного инвестора. А для этого проанализируем динамику потоков средств в фондах России и конкурирующих рынков (BRIC).

Статистика EPFR Global говорит о том, что эффект от количественного смягчения центробанка США для развивающихся рынков очевиден. В случае с QE1 страновые фонды BRIC, включая Россию, испытали приток ресурсов почти в $26 млрд (см. таблицу ниже), а в фонды BRIC (смешанного инвестирования) пришло $6,3 млрд.

Эффект от QE1 для России выразился в $3,1 млрд притока средств и почти 90%-ном росте фондового индекса — непосредственно в период реализации программы в ноябре 2008 — марте 2010 г. Разумеется, столь сильный эффект обусловлен эффектом низкой базы (индекс РТС на 31.10.2008 составлял 773 пункта). Однако здесь важно указать, что рост цен на акции происходил без поддержки цен на нефть, которые почти не изменились (+2,2% за тот же период).

Результат между окончанием QE1 и началом QE2 также оказался эффективным для рынков в плане привлечения ресурсов: в фонды, инвестирующие в Россию, притекло свыше $1 млрд. Однако рыночный эффект от вложений был минимальным (+3% в индексе РТС).

В период реализации QE2 и после нее сложилась другая картина. Большинство страновых и смешанные фонды BRIC испытали отток средств. Исключением стала Россия, показавшая еще $3,8 млрд наращенных активов и почти 30% в индексе РТС.

Стимулом к повышенному интересу инвесторов к России в этот период стали растущие цены на нефть (+25%), а также приближение парламентских и президентских выборов, которые у иностранных инвесторов ассоциировались с темой экономических реформ.

Наиболее значимый приток средств в фонды акций России(до $700 млн в неделю) начался лишь в начале 2011 г., когда цена на нефтьBrent приблизилась к отметке в $100/барр., а затем преодолела ее. Тогда же фондовые индексы России начали расти опережающими темпами по сравнению с индексами группы BRIC, стремясь к докризисным уровням (индекс MSCI BRIC достиг 4 марта 2011 г. уровня 357 пунктов, РТС — 2012 пунктов. За несколько дней до этого котировки Brent впервые с 2008 г. достигли $100).

Однако впечатления инвесторов от фондового рынка России существенно ухудшило обострение политической ситуации накануне парламентских выборов 2011 г. и президентских 2012 г. Начиная со II квартала 2011 г. по декабрь 2011 г. фонды России показали нетто-отток капитала(-$3,4 млрд). Снижение индекса РТС за этот период составило 50% при всего лишь 8%-ном падении цен на нефть. Разумеется, во многом разочарование рынков было вызвано отказом ФРC США осенью 2011 г. продолжить программу QE, и справедливости ради нужно сказать, что отток средств испытали не только фонды России, однако сокращение активов в последних оказалось наиболее существенным.

Сравнительная динамика активов фондов России и индекса РТС говорит о том, что, к сожалению, 2009-2010 гг. стали для России годами упущенных возможностей. Можно сделать вывод, что отечественный рынок акций потерял конкурентоспособность по сравнению с другими рынками группы, которые в результате проводимых правительствами экономических и инфраструктурных реформ успешно трансформировали накопленные в фондах инвестиции в рост капитализации рынков.

Произошедшее наглядно демонстрирует нижеследующий график, свидетельствующий о том, что Россия не использовала «окно возможностей», предоставленное низкими ценами на нефть, в реформистских целях и получила шанс к восстановлению рынка лишь с повышением цен на нефть Приоритет перед Россией получили прежде всего те страны, которые начали реализовывать либо провозгласили политико-экономические реформы.
 
В период после президентских выборов 2012 г. средства в фонды России вроде бы начали возвращаться, за период с марта притекло $150 млн. Однако это лишь мизерная часть упущенных возможностей. И, очевидно, эти средства не были направлены в активы, поскольку с марта до момента перед объявлением QE3 индекс РТС показал 14%-ное снижение на фоне 3%-ного падения цен на нефть.
 
Таким образом, по динамике активов и фондов очевидно, что иностранный инвестор оценивает возможности российского рынка гораздо выше возможностей конкурирующих развивающихся рынков. Однако он считает политическую ситуацию и экономические реформы очень важными факторами и занимает выжидательную позицию, накапливая ресурсы в фондах России, но не направляя их непосредственно на рынок.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:
 — просчитать точный эффект в процентах роста индекса невозможно — ни в случае QE, ни в случае роста цен на нефть;
 — цены на нефть являются базовым элементом интереса к российским акциям, но не гарантируют рост котировок в будущем;
 — инвесторы не потеряли интереса к России, накапливая средства в фондах страны, но ожидают проведения экономических и политических реформ;
 — России предоставляется прекрасная возможность многократно мультиплицировать эффект от QE3 и трансформировать его в рост количественных и качественных показателей российского финансового рынка;
 — однако без качественных мер со стороны внутренних регуляторов РФ QE3 не даст гарантий роста фондового индекса в сколько-нибудь длительной перспективе, после завершения программы ее эффект заметно уменьшится;
 — «вожжи» российского фондового рынка в руках российского правительства: именно его действия, а не QE способны направить инвестиционные ресурсы в фонды и удержать их там, побудить фонды вложить их в рынок и подтолкнуть вверх российские фондовые индикаторы.

Без этих мер со стороны правительства на рынке будут продолжать кашеварить мелкие и крупные спекулянты — без особого экономического интереса для себя, эмитентов и экономки. Вопрос в том, насколько это руководству страны интересно.Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/29881/chto_vazhnee_dlya_rossijskogo_fondovogo_rynka_qe_ot_frs_ssha#ixzz26pTMuxk7

[Добрый малый]

Вторая волна кризиса, которая уже накрыла Европу, в скором времени докатится до России, у которой в настоящее время нет ни средств, ни механизмов для его отражения — заявили вчера отечественные независимые экономисты. К концу года рост экономики РФ прекратится, тогда как средств Резервного фонда для нивелирования последствий очередного удара сегодня явно недостаточно.

Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте ng.ru

[Добрый малый]

На развитом Западе становится все труднее найти работу. Молодое поколение европейцев постепенно свыкается с вынужденным бездельем и даже подводит под него идеологический фундамент. Россия на этом фоне выглядит, действительно, островом стабильности. Но не окажется ли наш остров тающим айсбергом?

Безработица в ЕС составляет порядка 10,5% экономически активного населения, а в странах еврозоны превышает 11% — это максимальный уровень, как минимум, с 1995 года. Таким образом, еврозона из наиболее передовой части ЕС превратилась в самую неблагополучную его часть. Конечно, показатели европейского трудового рынка портят, главным образом, страны Южной Европы: в Испании безработица перевалила за 25%, в Греции — приближается к этому рубежу, в Португалии составляет 15%. Несколько лучше дела обстоят в Италии: во втором квартале этого года безработица составила там 10,5%, что, однако, стало рекордом с конца прошлого века.

Лучше всего с работой в Австрии (лишь 4,5% безработных), Нидерландах (5,1%), ФРГ и Люксембурге (примерно по 5,4%). Но и там не без проблем. Например, в благополучной Германии все большее число молодых людей работают по временным трудовым соглашениям. Так, если в конце 90-х лишь 10% экономически активной молодежи трудились на основании контрактов с ограниченным сроком действия, то в прошлом году — почти 20%. Таким образом, каждый пятый молодой сотрудник рискует потерять работу по истечении срока контракта.

Безработица среди молодежи, вообще, представляет собой отдельную и весьма болезненную проблему для всей Европы. Процент безработных в возрастной группе от 17 до 25 лет велик не только в «проблемных» странах ЕС, хотя там он, конечно, зашкаливает. Так, в Греции он составляет 54%, в Испании — 53%, в Ирландии, Италии и Португалии — более 30%. Но даже во Франции и Великобритании не работают, соответственно, 23,4% и 21,7% молодых людей, а в наиболее благополучных европейских странах — около 9%. В целом же по ЕС безработица в этой возрастной категории достигла небывалых 22,5%, что составляет почти 8 миллионов человек.

Причем упрямая статистика и социальные опросы показывают, что «евромолодежь» зачастую может найти работу, но просто не хочет трудиться. Или мечтает продать себя подороже. Так, низкооплачиваемую работу она считает ниже своего достоинства, но и учиться, чтобы получить высокую квалификацию, не стремится. А уж начинать свое собственное дело — и подавно. В нынешнем поколении молодых европейцев возобладали иждивенческие настроения: их вполне устраивает пособие по безработице, и при этом они все чаще направляют свои силы в политику, поддерживая левых борцов за социальную справедливость. В Брюсселе уже бьют тревогу по этому поводу. Как заявил недавно еврокомиссар по вопросам занятности Ласло Андор, «органы ЕС, правительства, бизнес и наши партнеры на всех уровнях должны сделать все возможное, чтобы предотвратить появление „потерянного поколения“, потому что это будет означать полную экономическую и социальную катастрофу Европы».

Однако ничего хорошего в этом плане эксперты не предвещают. Согласно докладу, обнародованному Международной организацией труда в начале сентября, в мире нет предпосылок для улучшения ситуации с безработицей среди молодежи. Усугубление кризиса в развитых странах только ухудшает перспективы трудоустройства у людей в возрасте от 15 до 24 лет. Более того, продолжающийся кризис в еврозоне вызывает замедление темпов экономического роста практически повсюду: от Восточной Азии до Латинской Америки. А значит, и там ожидается рост безработицы.

Не лучше обстоят дела и в США: там средний уровень безработицы за последние три кризисных и посткризисных года составил 9,2% — это стало наихудшим периодом за всю послевоенную историю. Сейчас в США 8,2% безработных, но при этом 15% населения получают доходы ниже прожиточного минимума.

Что касается России, то ситуация на рынке труда у нас гораздо лучше, чем в Европе и США. По данным за август, уровень безработицы в России снизился с 5,4% до 5,2% экономически активного населения и составляет чуть более 1 миллиона человек. Вроде бы, все в порядке. Правда, согласно Росстату, около 30% безработных у нас — люди в возрасте 17-25 лет. Это несколько лучше, чем в ЕС, но выше среднемирового показателя. Причины отчасти те же: инфантильность молодого поколения. Плюс — неравномерное распределение трудовых ресурсов: наибольший процент молодежи у нас в Северо-Кавказском федеральном округе, где, как раз хуже всего с работой…

Дальше будет хуже. Согласно прогнозу Минэкономразвития, безработица снижаться больше не будет, и по итогам этого года составит 5,9% экономически активного населения. А по данным исследования Росстата, на рынке труда уже проявились негативные тенденции: в ключевых отраслях нашей экономики в пяти из шести последних месяцев число уволенных работников превышало число нанятых (в сумме почти на 150 тысяч человек). В дальнейшем европейский кризис может больно ударить и по нам: как-никак, на Евросоюз приходится около половины российского внешнеторгового оборота. Минэкономразвития предупреждает, что к 2015 году число работающих россиян может сократиться на миллион: с 69,5 до 68,6 миллиона человек. материал с сайта YТРО.ru

[Добрый малый]

http://vk.com/feed#/feed?section=articles&w=article1757943705_1145444261
без комментариев...

[Добрый малый]

http://vk.com/feed#/feed?section=articles&w=article1757943705_1145444261
без комментариев...

вот работающая ссылочка, первая не работает:
http://www.novayagazeta.ru/columns/54841.html

[Королев]

S&P понизило рейтинг Испании до "ВВВ-" с "ВВВ+" прогноз "негативный".
Если кто следит.
Как интересно отреагирует валюта и площадки на данную новость, а ведь S&P по сути своими действиями показало ЧТО она думает о новых Бюджете и Фин. Реформах Рахоя, на основании которых, так хорошо росли на прошлой неделе.

[Добрый малый]

Вот Вам и ответ - решили, что это отличный повод отрасти 

Но повод попадать у нашего ФР скоро может представиться:
Победа республиканца Митта Ромни на выборах президента США в ноябре может привести к падению российского фондового рынка на 5-10 процентов
А у американского - подрасти:
Главная причина того, что Обама не объявляет войну — ноябрьские выборы. Еще в марте группа экономических экспертов, консультирующих Белый дом, подготовила записку о возможных последствиях военной акции Израиля против Ирана. Главный вывод: операция может спровоцировать "нефтяной шок", сравнимый с мировым кризисом конца 1970-х, что приведет к росту цен на бензин в США и уронит рейтинги президента перед выборами. Центральный аргумент экспертов — как раз опасность блокады Ормузского пролива. И хотя военные аналитики отмечают, что мощь американского Пятого флота на Бахрейне позволит быстро очистить пролив, даже двухнедельное прекращение поставок через пролив вызовет рост цен, которого избиратели могут президенту и не простить.

[Добрый малый]

Кандидат на пост главы американского государства от Республиканской партии Митт Ромни в случае своей победы на выборах может начать войны с Сирией и Ираном, заявил действующий вице-президент США Джозеф Байден.

"Ромни неоднократно называл ошибкой прекращение войны в Ираке и возвращение домой американских военнослужащих. Он считает неправильным обозначенную дату возвращения контингента США из Афганистана. Он заявлял в речах, что готов к войнам в Сирии и Иране", – приводит РИА Новости слова Байдена.

[Метки:]

Метки: