Печать

[admin]

Анна, у меня такое впечатление, что мы об одном и том же, только разными буквами. Не увидел ни одного противоречия в Ваших комментариях. Спасибо за Ваше время.

Нет, противоречия есть, просто я не оч хорошо умею излагать мысли и аргументировать. Типа, есть такая проблема.

Вот Вы говорите, что можно посылать и ничего не изменится. Я утверждаю, что это не так, и в конце концов плохо от посылания будет только посылающим.   

Ну и все в примерно таком роде. А вообще, очень много и ни о чем научили говорить в магистратуре лингвистического вуза. Сначала бесило, теперь не отделаться от дурной привычки.

Мне было немного неудобно от того, что Ваш длинный комментарий остался без ответного комментария, к сожалению, днем не было времени.

http://uk.news.yahoo.com/oleg-deripaska-oligarch-says-listen-bankers-155721384--finance.html

вот, пожалста, местами звучит убедительно, в пользу.

да, теперь вижу противоречие. Теперь Дерипаска Ну, Вы бы еще Березовского процитировали... Я Вам одно, а Вы на своей волне, Анна. Всё это не работает. Потому что музыку заказывает тот, кто платит, у кого ресурсы. Не финансовые, а реальные!

Вы говорите, что мы, русские, должны учитывать мнение Лондона, а я говорю, что нет. Это суть противоречие. Мы должны делать свое дело. Далее - читайте Капитал и стадии развития общества.

Еще раз: позиция Лондона, мнение его политиков не имеют , иметь не могут, и не должны иметь никакого влияния на развитие русской цивилизации. И история-таки на моей стороне. Только и всего. На протяжении столетий.

А Вам, там... вдали от Родины, так и продолжат промывать мозги, опальные олигархи, шушера, не нашедшая себе применения на Родине и прочая опозиционная туфта, которая с радостью живет на пожертвования подачки ЦРУ благотворительных демократических фондов. Мы здесь, а Вы там. Да, в этом разница.

Единственное, о чем бы не стоило забывать Финансовой (сейчас зарыдаю от зависти) Столице мира, так это то, что они - Столица Фантиков, а мы - Столица природных ресурсов, транзитных территорий, водных запасов пресной воды... и... еще сотни две показателей без чего человеку не возможно поддерживать жизнедеятельность. Без фантиков можно, а без воды и ни туды, и ни сюды... Вот Вам и Лондон с постепенной потерей влияния на расклад сил в мире

Вот этого они и боятся, что истинные ценности очень скоро займут то место, которое и должны занимать и занимали во все времена, тысячелетия (за исключением коротенького отрезка длинною всего 50 лет, когда придумали менять золото на бумагу).

Они боятся истины. Отсюда вся истерия. Россия набирает силу, становится серьезным Игроком на политической и экономической аренах. Кому это надо? Лондону... Вашингтону? Не смешите мои тапочки. Это надо нам, русским, Москве, Кавказу, Сибири, Дальнему Востоку, всей России. А там, в Лондоне, этого не надо. Да, пожалуй, теперь я вижу разницу. Спасибо.

[zamorsky]

 

Всё это не работает. Потому что музыку заказывает тот, кто платит, у кого ресурсы. Не финансовые, а реальные!

Пока всё наоборот, цену на нефть мы не контролируем, "фантики" храним у них, а не развиваем свою промышленность. Какое-то у Вас далёкое и прекрасное будущее, реальное ли?

[admin]

Александр, нет, не наоборот.

1. нефть здесь, а фантики там. Меня это как гражданина РФ устраивает. Вот когда будет наоборот, тогда ой. Завтра фантики отменят или поменяют, а нефть нет, она здесь. И не только она. Как я уже написал, еще есть сотни две важных хорошек, где Россия если не на первом месте, то в пятерке лидеров.

2. о нефти... мол не мы контролируем цену на нефть. Блять, а кто!!!??? Если бы амеры ее контролировали, она была бы сейчас долларов 8-12. А 112$ для экспортеров очень даже неплохо. Пусть покупают в десять раз дороже. Меня это как гражданина РФ устраивает.

3. далекое будущее... ну, вот весь мир так не считает кроме Вас, что оно далекое. Лондон тоже так не считает, кстати. Иначе бы чего так волноваться с Грецией? Всё очень близко, Александр. Очень. Уже на следующем цикле Кондратьева "финансовой столицей мира" может стать Шанхай. А это всего лишь одно поколение. Это слишком близко. В два раза ближе, чем Бреттон Вудская система. Справа Восток, слева Запад, а всё движение через нас, за хорошую денежку... меня это как гражданина РФ устраивает.

4. ну и про развитие промышленности. Да, мы не развиваем ларечников. Путь России - это путь монополий и производственных гигантов. У нас для этого есть всё. А у кого столько нет - тот продает жаренную кукурузу и креветок и думает, что их экономика диверсифицирована Мне такая диверсификация, как гражданину РФ не нужна, надо будет - поеду в Тайланд. Мы накапливаем первоначальный капитал. На сырье (а какая разница на чем, сейчас так и славно). Вот накапливаем капиталец и следующим этапом вкладываем, развиваем. Это к Марксу, я уже писал. Лично я так и живу. А Вы?

Да еще... не надо предъявлять одинаковые требования к капитализму, которому 20 лет и капитализму, которому 150 лет. Почитайте историю, в какой жопе были США, спустя 20 лет после окончания Гражданской войны. И как они шли к своему нынешнему процветанию. Кстати, у нас, русских, хоть мозгов хватило до гражданской войны не доводить, в отличие от янки, на которых так молятся наши оппозиционеры. Им дай волю, так и у нас такой котел устроят.


P.S. Будущее далекое только для тех, кто отстает от реальности (с) Маэстро.

p.s.s. Коллеги, на будущее... логические рассуждения оно конечно правильно, но... читайте, читайте и еще раз читайте... историю. Всё уже украдено до нас это было.

[pilot]

Как иллюстрация. Данные по запасам золота и его доли в ЗВР. Очень интересные параллели просматриваются.

[zamorsky]

Александр, нет, не наоборот.

1. нефть здесь, а фантики там. Меня это как гражданина РФ устраивает. Вот когда будет наоборот, тогда ой. Завтра фантики отменят или поменяют, а нефть нет, она здесь. И не только она. Как я уже написал, еще есть сотни две важных хорошек, где Россия если не на первом месте, то в пятерке лидеров.

2. о нефти... мол не мы контролируем цену на нефть. Блять, а кто!!!??? Если бы амеры ее контролировали, она была бы сейчас долларов 8-12. А 112$ для экспортеров очень даже неплохо. Пусть покупают в десять раз дороже. Меня это как гражданина РФ устраивает.

3. далекое будущее... ну, вот весь мир так не считает кроме Вас, что оно далекое. Лондон тоже так не считает, кстати. Иначе бы чего так волноваться с Грецией? Всё очень близко, Александр. Очень. Уже на следующем цикле Кондратьева "финансовой столицей мира" может стать Шанхай. А это всего лишь одно поколение. Это слишком близко. В два раза ближе, чем Бреттон Вудская система. Справа Восток, слева Запад, а всё движение через нас, за хорошую денежку... меня это как гражданина РФ устраивает.

P.S. Будущее далекое только для тех, кто отстает от реальности (с) Маэстро.

насчёт контроля... мы не можем, как саудиты, сказать цена не устраивает- снижаем добычу, так как бюджет. И нарастить сегодня при благоприятных ценах не можем -так как предел мощностей.( я по образованию горный инженер) Так что на два:ноль не согласен

[admin]

Да, как саудиты мы не можем. Дальше что? Зато можем по-другому. И делаем по-другому. А Вы всё на саудитах циклитесь. Я ж говорю, отстаете, Александр. Эта карта бита... У каждого свои козыри. Главное результат. А выбор методов - дело президента. На мой взгляд, методы предельно эффективны и результат более, чем заметен. Меня это как гражданина РФ устраивает.

[admin]

звоните сегодня на РБК, хорошие вопросы, отвечу. А то пальцы уже устали

[zamorsky]

Да, как саудиты мы не можем. Дальше что? Зато можем по-другому. И делаем по-другому. А Вы всё на саудитах циклитесь. Я ж говорю, отстаете, Александр. Эта карта бита... У каждого свои козыри. Главное результат. А выбор методов - дело президента. На мой взгляд, методы предельно эффективны и результат более, чем заметен. Меня это как гражданина РФ устраивает.

Дмитрий, я двумя руками за Ваш сценарий. Только хотел бы, чтобы Вы услышали мнение производственника. Вступил в дискуссию, только потому что родная тема. (путь от мастера до главного инженера горного предприятия). Может финансисты, где и копят резервы для рывка, а мы добиваем советскую промышленность, финансируя кое-как только текущую эксплуатацию.

[Andbrother]

Дмитрий Владимирович, не могу не спросить. Николая Старикова читали, и если да, то ваше мнение? Мысли примерно схожи...
PS> спасибо Юрию (Vnuk), что обратил внимание на эти книги.

[jako]

2. о нефти... мол не мы контролируем цену на нефть. Блять, а кто!!!??? Если бы амеры ее контролировали, она была бы сейчас долларов 8-12. А 112$ для экспортеров очень даже неплохо. Пусть покупают в десять раз дороже. Меня это как гражданина РФ устраивает.

Такая цена нефти не только Вас устраивает, но и гражданина Финляндии Тимченко Гену (или по другому Гена гангрена) )), а также продавцов элитной недвижимости в Великобритании

[pipec]

Завтра уже поезд не остановить, топлива добавят (сегодня ещё банки деньги не переводят). Надо только с номерами вагонов определиться, к разным поездам цеплять будут.

а добавят не только у нас))) судя по тому что у них там тему с базелем на несколько лет отодвинули. А судя по графикам паровоз некислый собирается я тут мельком индюки посленовогодние глянул (макди, стохастик осцилятор, иши -неделя месяц) - газик русгидра и втб там не паровоз а целое локомотивное депо запускать собираются а до моих 275 в росе не дотянули 25 копеек хе-хе

Поменялись первые цели по газпрому -160, русгидра 1,02 так же осталась,ВТБ 0,06 буду сливать по 1/3 усе имхо как всегда

хе-хе, мляяяя..... до моей заявки на продажу 1/3 в ВТБ не дошло 0,00034 пока усё по плану

Хе-хе 1/3 слил по 6 копеек, авгур - дошли 

[m1963]

Кого сегодня в Давосе больше похвалят?
Пока, видно, Костин похвалился...

Медведев, уходя, что-то Грефу посоветовал...

[admin]

Дмитрий Владимирович, не могу не спросить. Николая Старикова читали, и если да, то ваше мнение? Мысли примерно схожи...
PS> спасибо Юрию (Vnuk), что обратил внимание на эти книги.

Андрей, нет, не читал Николая Старикова.

Из Википедии, позиция Старикова: "Является сторонником консервативных взглядов, выступая противником либерализма[10]. Занимает провластную позицию, поддерживая В. В. Путина[11][12]. Поддерживает интеграционные процессы на территории СНГ, выступая резко против любых проявлений сепаратизма[13][14]. Выступает за сохранение традиционных семейных ценностей[15]. Считает, что граждане Российской Федерации не могут судиться и содержаться под стражей за пределами РФ[16]. Поддерживает точку зрения, что Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии страны[17]." (с)

[vitan]

Дмитрий Владимирович, не могу не спросить. Николая Старикова читали, и если да, то ваше мнение? Мысли примерно схожи...
PS> спасибо Юрию (Vnuk), что обратил внимание на эти книги.

Андрей, нет, не читал Николая Старикова.

Из Википедии, позиция Старикова: "Является сторонником консервативных взглядов, выступая противником либерализма[10]. Занимает провластную позицию, поддерживая В. В. Путина[11][12]. Поддерживает интеграционные процессы на территории СНГ, выступая резко против любых проявлений сепаратизма[13][14]. Выступает за сохранение традиционных семейных ценностей[15]. Считает, что граждане Российской Федерации не могут судиться и содержаться под стражей за пределами РФ[16]. Поддерживает точку зрения, что Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии страны[17]." (с)

Уводит из реальности в демагогию...

[admin]

Да, как саудиты мы не можем. Дальше что? Зато можем по-другому. И делаем по-другому. А Вы всё на саудитах циклитесь. Я ж говорю, отстаете, Александр. Эта карта бита... У каждого свои козыри. Главное результат. А выбор методов - дело президента. На мой взгляд, методы предельно эффективны и результат более, чем заметен. Меня это как гражданина РФ устраивает.

Дмитрий, я двумя руками за Ваш сценарий. Только хотел бы, чтобы Вы услышали мнение производственника. Вступил в дискуссию, только потому что родная тема. (путь от мастера до главного инженера горного предприятия). Может финансисты, где и копят резервы для рывка, а мы добиваем советскую промышленность, финансируя кое-как только текущую эксплуатацию.

Александр, Ваше мнение как специалиста услышал. Более того, знаю, что Вы правы. Да, фонды изношены, обновления производятся крайне неохотно и приоритетом монополий вложения в НИОКР не является.
Больше того, я в курсе событий изнутри, не как инженер, но как финансист, который находит деньги инженерам И вот что я Вам расскажу:

В общем, в ноябре-декабре коллеги пытались продвинуть Газпрому одной уважаемой монополии ту мысль, что им надо бы в венчурный бизнес заходить, мол все мировые гиганты так делают и вам надо. Получите денег, а заодно и технологии. Эффективнее будете работать, снизите издержки, а заодно и Медведев похвалит, ибо это его идея, а мы выполняем. На что был дан ответ, что мол "идите нах, у нас итак всё хорошо", а Медведу превед.

И на первый взгляд это как бы плохо.

Но! Кто сказал, что вкладываться надо в добычу? Я вот думаю, что в переработку надо, параллельно совершенствуя технологию добычи, не меняя ее кардинально - а это как раз делается. Так что, не так всё неправильно, Александр. Нефти-то лет на 50 осталось, стоит ли весь порох вкладывать именно так...

Я думаю всё правильно делается сейчас - качаем пока качается, а за это время накапливаем резерв для вложения в технологии (или их покупку, как Китай) и как бы стратегия не самая плохая.

[Метки:]

Метки: