Печать

[сергей]

Вот пример для 15 мин интервала...соответственно 1, 2, и 3 гепы я считаю правильными..
 гепами.

А если бы гэп 2 случился бы вверх, то он тоже был бы правильным...отскок бы продолжился. А гэп 3 почему тогда правильный ведь тренд вниз....

в моем видении сейчас идет отскок вверх..до 1420 ..соответственно геп 3 открыт в правильном направлении..
Среднесрочник ..естественно посчитает геп 3 "неправильным" и тоже будет прав так как его вскорости также закроют.

[augur]

Вот пример для 15 мин интервала...соответственно 1, 2, и 3 гепы я считаю правильными..
 гепами.

А если бы гэп 2 случился бы вверх, то он тоже был бы правильным...отскок бы продолжился. А гэп 3 почему тогда правильный ведь тренд вниз....

в моем видении сейчас идет отскок вверх..до 1420 ..соответственно геп 3 открыт в правильном направлении..
Среднесрочник ..естественно посчитает геп 3 "неправильным" и тоже будет прав так как его вскорости также закроют.

ДВ
Присоединюсь к дискуссии.
Сергей,
Тогда в вашем определении праваильного гэпа есть противоречие: Вы пишите
"неправильные гепы практически сразу закрываются" и говорите, что правильный - в направлении тенденции. И ваш пример это противоречие подтверждает: геп 1 и 2 - оба в направлении тренда (и вы оба называете правильными), но первый закрыт сразу, а второй не закрыт до сих пор и не будет закрыт завтра. А вот третий, который вы тоже называете правильным, я думаю, завтра закроют.
В другом, я с вами согласен: само это различие, как я предполагаю, выросло из интрадейной стратегии и в рамках нее и работает. (да поправит меня админ, если не прав)

[сергей]

Вот пример для 15 мин интервала...соответственно 1, 2, и 3 гепы я считаю правильными..
 гепами.

А если бы гэп 2 случился бы вверх, то он тоже был бы правильным...отскок бы продолжился. А гэп 3 почему тогда правильный ведь тренд вниз....

в моем видении сейчас идет отскок вверх..до 1420 ..соответственно геп 3 открыт в правильном направлении..
Среднесрочник ..естественно посчитает геп 3 "неправильным" и тоже будет прав так как его вскорости также закроют.

ДВ
Присоединюсь к дискуссии.
Сергей,
Тогда в вашем определении праваильного гэпа есть противоречие: Вы пишите
"неправильные гепы практически сразу закрываются" и говорите, что правильный - в направлении тенденции. И ваш пример это противоречие подтверждает: геп 1 и 2 - оба в направлении тренда (и вы оба называете правильными), но первый закрыт сразу, а второй не закрыт до сих пор и не будет закрыт завтра. А вот третий, который вы тоже называете правильным, я думаю, завтра закроют.

Авгур..в том то и дело..что если посмотреть внимательнее то и первый геп не закрыт (мин. свечи от 07.11.2012 равен 1420.38 а максимум свечи от 08.11.2012 равен 1419.89) так что противоречия нет..
на этом же рисунке "неправильным" гепом я бы назвал нижний(отмечен красным кружком)..но тогда движение вверх только начинало развиваться и квалифицировать его было сложно...но тем не менее его сразу закрыли а это уже сигнал к размышлению )))))

[сергей]

Правильный геп от 27.07 2012 г. по ММВБ закрыт только 13.11.2012 г. Не очень быстрый срок..

[augur]

Авгур..в том то и дело..что если посмотреть внимательнее то и первый геп не закрыт (мин. свечи от 07.11.2012 равен 1420.38 а максимум свечи от 08.11.2012 равен 1419.89) так что противоречия нет..
на этом же рисунке "неправильным" гепом я бы назвал нижний(отмечен красным кружком)..но тогда движение вверх только начинало развиваться и квалифицировать его было сложно...но тем не менее его сразу закрыли а это уже сигнал к размышлению )))))

Нет, ну тут тогда надо новое понятие  вводить -недозакрытый гэп, на манер административного "недосопротивления" 
А вот некоторые считают такие гэпы закрытыми, и даже советуют взять это "
на разработку" (хитро подмигивая).
http://www.pushkarev-forum.ru/index.php/topic,1780.msg200916.html#msg200916

[сергей]

Сергей,
Тогда в вашем определении праваильного гэпа есть противоречие:
[/quote]
Авгур..это не мое определение гепов, данная терминология принадлежит Пушкареву Д.В.,а я лишь интерпретирую ее так как понял..почерпнув из этого же форума  

[rda2003]

По поводу гэпа 3. Если бы сегодня был гэп вниз, а не вверх, то каким бы вы назвали этот гэп И если бы его не закрыли...А если бы закрыли сегодняшний гэптвверх? он уже перестал бы быть правильным?
Получается судить о правильности гэпа можно только в конце дня!
Я не знаю как вы, но понятие правильности очень субъективно, по крайней мере той интерпритации, которой мы оперируем...Возможно у админа другой смысл в правильности, тогда это можно использовать...

[сергей]

Авгур..в том то и дело..что если посмотреть внимательнее то и первый геп не закрыт (мин. свечи от 07.11.2012 равен 1420.38 а максимум свечи от 08.11.2012 равен 1419.89) так что противоречия нет..
на этом же рисунке "неправильным" гепом я бы назвал нижний(отмечен красным кружком)..но тогда движение вверх только начинало развиваться и квалифицировать его было сложно...но тем не менее его сразу закрыли а это уже сигнал к размышлению )))))

Нет, ну тут тогда надо новое понятие  вводить -недозакрытый гэп, на манер административного "недосопротивления" 
А вот некоторые считают такие гэпы закрытыми, и даже советуют взять это "
То что говорит andyb(Андрей)..это сплошной ребус..немногие на этом форуме его понимают ...о чем неоднократно писали..ну видимо у него такой стиль общения:впитывать все ,отсеивая ненужное,беря полезное..и не делясь ничем ))

[augur]

По поводу гэпа 3. Если бы сегодня был гэп вниз, а не вверх, то каким бы вы назвали этот гэп И если бы его не закрыли...А если бы закрыли сегодняшний гэптвверх? он уже перестал бы быть правильным?
Получается судить о правильности гэпа можно только в конце дня!
Я не знаю как вы, но понятие правильности очень субъективно, по крайней мере той интерпритации, которой мы оперируем...Возможно у админа другой смысл в правильности, тогда это можно использовать...

Что получается в сухом остатке дискуссии?
То, что интерпретация гэпов не может рассматриваться вне общей картины (динамики) рынка.
Соответственно, она не может быть строго формализована, поскольку сама эта картина (динамика) меняется во времени.
Я вот предположил сегодня в середине дня, что Сипи будет пробовать 1380 в качестве сопротивления. А теперь смотрю, так и есть. А дальше предполагаю, что от этого уровня он продолжит снижение вниз...
А потом на этом основании говорю, что сегодняшний гэп на МАМБЕ и РТС завтра будет закрыт...а стало быть окажется "неправедным" (!)
Так же как будет закрыт штатовский гэп завтра (сегодня закрыт не будет)...(и тоже будет "неправедным").
И в этом смысле повторю мысль, которую едва не осмеяли на форуме, что мы (наши индексы), как это не забавно звучит, в последнее время являемся "фьючерсом S&P"...

Короче: рынок описывается не правилами, а интерпретациями, на основе некоторых правил.
Вот, если, скажем, я все "не правильно" интерпретировал (особенно после футбола и особенно после "сугрева"), то все могут надо мною посмеяться.
И что скажешь...имеют право.

[rda2003]

По поводу гэпа 3. Если бы сегодня был гэп вниз, а не вверх, то каким бы вы назвали этот гэп И если бы его не закрыли...А если бы закрыли сегодняшний гэптвверх? он уже перестал бы быть правильным?
Получается судить о правильности гэпа можно только в конце дня!
Я не знаю как вы, но понятие правильности очень субъективно, по крайней мере той интерпритации, которой мы оперируем...Возможно у админа другой смысл в правильности, тогда это можно использовать...

Что получается в сухом остатке дискуссии?
То, что интерпретация гэпов не может рассматриваться вне общей картины (динамики) рынка.
Соответственно, она не может быть строго формализована, поскольку сама эта картина (динамика) меняется во времени.
Я вот предположил сегодня в середине дня, что Сипи будет пробовать 1380 в качестве сопротивления. А теперь смотрю, так и есть. А дальше предполагаю, что от этого уровня он продолжит снижение вниз...
А потом на этом основании говорю, что сегодняшний гэп на МАМБЕ и РТС завтра будет закрыт...а стало быть окажется "неправедным" (!)
Так же как будет закрыт штатовский гэп завтра (сегодня закрыт не будет)...(и тоже будет "неправедным").
И в этом смысле повторю мысль, которую едва не осмеяли на форуме, что мы (наши индексы), как это не забавно звучит, в последнее время являемся "фьючерсом S&P"...

Короче: рынок описывается не правилами, а интерпретациями, на основе некоторых правил.
Вот, если, скажем, я все "не правильно" интерпретировал (особенно после футбола и особенно после "сугрева"), то все могут надо мною посмеяться.
И что скажешь...имеют право.

Это конечно все философия рынка...У меня другой вопрос: на чем основывается предположение, что сиплый от 1380 вниз пойдет? Я конечно прикидываю что на 1320 он может сходить, но вот 1380 как то не вижу там ничего...

[augur]

...ну видимо у него такой стиль общения:впитывать все ,отсеивая ненужное,беря полезное..и не делясь ничем ))

"впитывать все ,отсеивая ненужное,беря полезное... и не делясь ничем" - это вы здорово сформулировали.
Я даже думаю, что стратегически это правильно. Другое дело, что форум - это не торговая стратегия. По определению - это место для коммуникации, а значит, следует играть по законам паблик рилейшенз...Знаки препинания хотя бы расставлять в предложениях (есть ведь иные, кроме многоточия), чтобы читающий мог отличать главное предложение от придаточного, а сказуемое от подлежащеего...  

[augur]

По поводу гэпа 3. Если бы сегодня был гэп вниз, а не вверх, то каким бы вы назвали этот гэп И если бы его не закрыли...А если бы закрыли сегодняшний гэптвверх? он уже перестал бы быть правильным?
Получается судить о правильности гэпа можно только в конце дня!
Я не знаю как вы, но понятие правильности очень субъективно, по крайней мере той интерпритации, которой мы оперируем...Возможно у админа другой смысл в правильности, тогда это можно использовать...

Что получается в сухом остатке дискуссии?
То, что интерпретация гэпов не может рассматриваться вне общей картины (динамики) рынка.
Соответственно, она не может быть строго формализована, поскольку сама эта картина (динамика) меняется во времени.
Я вот предположил сегодня в середине дня, что Сипи будет пробовать 1380 в качестве сопротивления. А теперь смотрю, так и есть. А дальше предполагаю, что от этого уровня он продолжит снижение вниз...
А потом на этом основании говорю, что сегодняшний гэп на МАМБЕ и РТС завтра будет закрыт...а стало быть окажется "неправедным" (!)
Так же как будет закрыт штатовский гэп завтра (сегодня закрыт не будет)...(и тоже будет "неправедным").
И в этом смысле повторю мысль, которую едва не осмеяли на форуме, что мы (наши индексы), как это не забавно звучит, в последнее время являемся "фьючерсом S&P"...

Короче: рынок описывается не правилами, а интерпретациями, на основе некоторых правил.
Вот, если, скажем, я все "не правильно" интерпретировал (особенно после футбола и особенно после "сугрева"), то все могут надо мною посмеяться.
И что скажешь...имеют право.

Это конечно все философия рынка...У меня другой вопрос: на чем основывается предположение, что сиплый от 1380 вниз пойдет? Я конечно прикидываю что на 1320 он может сходить, но вот 1380 как то не вижу там ничего...

Дмитрий там:
1) 200 дневная МА (Большинство смотрят на ЕМА, а зря . Я смотрю на обе)
2) Там же пробитый уровень фибо 23,6 процента
3) там же пробитый растущий тренд, построенный по 3 точкам линейного графика: 28.11.11; 4.06.12; 15.11.12.
Помните, мы с вами обсуждали прорыв этой линии.
Теперь все эти реперные моменты тестятся снизу.  Чем не повод?

[rda2003]

По поводу гэпа 3. Если бы сегодня был гэп вниз, а не вверх, то каким бы вы назвали этот гэп И если бы его не закрыли...А если бы закрыли сегодняшний гэптвверх? он уже перестал бы быть правильным?
Получается судить о правильности гэпа можно только в конце дня!
Я не знаю как вы, но понятие правильности очень субъективно, по крайней мере той интерпритации, которой мы оперируем...Возможно у админа другой смысл в правильности, тогда это можно использовать...

Что получается в сухом остатке дискуссии?
То, что интерпретация гэпов не может рассматриваться вне общей картины (динамики) рынка.
Соответственно, она не может быть строго формализована, поскольку сама эта картина (динамика) меняется во времени.
Я вот предположил сегодня в середине дня, что Сипи будет пробовать 1380 в качестве сопротивления. А теперь смотрю, так и есть. А дальше предполагаю, что от этого уровня он продолжит снижение вниз...
А потом на этом основании говорю, что сегодняшний гэп на МАМБЕ и РТС завтра будет закрыт...а стало быть окажется "неправедным" (!)
Так же как будет закрыт штатовский гэп завтра (сегодня закрыт не будет)...(и тоже будет "неправедным").
И в этом смысле повторю мысль, которую едва не осмеяли на форуме, что мы (наши индексы), как это не забавно звучит, в последнее время являемся "фьючерсом S&P"...

Короче: рынок описывается не правилами, а интерпретациями, на основе некоторых правил.
Вот, если, скажем, я все "не правильно" интерпретировал (особенно после футбола и особенно после "сугрева"), то все могут надо мною посмеяться.
И что скажешь...имеют право.

Это конечно все философия рынка...У меня другой вопрос: на чем основывается предположение, что сиплый от 1380 вниз пойдет? Я конечно прикидываю что на 1320 он может сходить, но вот 1380 как то не вижу там ничего...

Дмитрий там:
1) 200 дневная МА (Большинство смотрят на ЕМА, а зря . Я смотрю на обе)
2) Там же пробитый уровень фибо 23,6 процента
3) там же пробитый растущий тренд, построенный по 3 точкам линейного графика: 28.11; 14.11.
Помните, мы с вами обсуждали прорыв этой линии.
Теперь все эти реперные моменты тестятся снизу.  Чем не повод?

А понял...спасибо....Просто у меня на графике нет этих индикаторов.....Ну пусть будет так......В приципе согласен....Зоркий у вас глаз... не смотря на футбол

[augur]

Спасибо. Щааз допью последнюю рюмку и спать. Всем доброй ночи.

[DIMiurg]

Дмитрий там:
1) 200 дневная МА (Большинство смотрят на ЕМА, а зря . Я смотрю на обе)
2) Там же пробитый уровень фибо 23,6 процента
3) там же пробитый растущий тренд, построенный по 3 точкам линейного графика: 28.11.11; 4.06.12; 15.11.12.
Помните, мы с вами обсуждали прорыв этой линии.
Теперь все эти реперные моменты тестятся снизу.  Чем не повод?

Авгур ДУ!
Приложите картинку, если не сложно, а то у меня обратная ситуация видится - не тест снизу, а кинжальный прокол тренда, пробитие ма200, и возврат гепом (уже, видимо, правильным, т.к. произошел разворот. и в таком случае геп не обязан быть закрыт.)

[Метки:]

Метки: