Печать

[shym3]

Александр, день добрый. Чтобы понимать это в будущем, как минимум надо еще и объемы посмотреть, какие прошли в этот момент. Где они начали проходить и где остыли.
Я вчера вечерку не видел, но если Вы дадите графики с объемами, я посмотрю. Мне бы пятиминутку, 15-ти мин-ку и дневку. Если не увижу, скажу еще чего мне надо будет.

Охотно, Дмитрий.
Все случилось в течение 5 минут,  в 19:00.

всё сразу видно по первому же графику (5-ти минутный) Остальные лишь его подтвердили, когда я их открыл.

Видно не только кто работал.

Но и где будет цена. Вам сказать где будет?
[/quote]
День добрый!Мне вот тоже интересно. Дмитрий В, тут все произошло в течении 1 минуты.
Скажите пожалуйста, этот сквиз спровоцировали роботами ?
По объемам 10000 контрактов прошло, соответственно 5000 в лонг.

[admin]

всё сразу видно по первому же графику (5-ти минутный) Остальные лишь его подтвердили, когда я их открыл.

Видно не только кто работал.

Но и где будет цена. Вам сказать где будет?
[/quote]

Мне очень любопытно чей это почерк... и да,  интересно как исходя из этой информации выяснить насколько выше рассматривать цель... то есть мало было сомнений, что цель движения наверху уже отталкиваясь от тела этой хвостатой свечи, вопрос насколько.
Есть предположение, что около 9000 или выше...
[/quote]
1. работал эту цель один крупный игрок (уверен, что с нескольких счетов). Об этом говорит концентрация сделок по времени. Почитайте кластерный анализ. Я это вижу на глаз года с 2003, но для многих проще когда есть программа, которая это показывает - ее написали пару лет назад. Вот такая программа есть. Не хочу делать бесплатную рекламу им, но Вам говорю просто где увидеть проще.

2. цена. Да, соглашусь с Вами по цели выше 9000 и более того, по методу ее определения. Метод правильный.

Кстати, у меня есть на Втором Уровне раздел "как играть Треугольники". Вот там цели устанавливаются по такому же принципу. Ну, естественно, роль тени выполняет кое что другое, но принцип построения цели Треугольника (выхода из формации) тот же.

p.s. разумеется, ни одна тактика или метод не дает 100% гарантии. Мы просто обсуждаем наиболее вероятные сценарии.
p.p.s. кстати, на нашем Форуме довольно цинично, наглядно и успешно, в режиме реального времени,  продемонстрировал как работает наш метод игры в треугольники Евгений Т.

[admin]

Андрей, открою Вам страшную и печальную тайну: сейчас подавляющее количество сделок делают автоматические или полуавтоматические системы. Проще говоря, роботы. Именно поэтому, я очень скоро дам всем желающим нашу закрытую алгоритмичную систему, которая стала эконометрическим продолжением Опережающего Индикатора и моих Правил. Но об этом позже. Просто для того, чтобы мои друзья и товарищи не были столь уязвимы перед новыми технологиями.

По Вашему вопросу: я его чуток перефразирую до правильного:

Не роботы спровоцировали (решения по Высадке не роботы принимают, а люди), а роботов спровоцировали. Собственно, успех тактики Высадка Пассажиров по большей части рассчитана на роботов (отложенные и выставленные заранее заявки).

Я это понял еще в 2006 году, когда про роботов вообще никто не говорил. А сейчас рынок развивается как раз в том направлении куда мы его и приготовились понимать еще 8 лет назад!


Правильные Правила не только работают везде, но и всегда.

[admin]

Александр, день добрый. Чтобы понимать это в будущем, как минимум надо еще и объемы посмотреть, какие прошли в этот момент. Где они начали проходить и где остыли.
Я вчера вечерку не видел, но если Вы дадите графики с объемами, я посмотрю. Мне бы пятиминутку, 15-ти мин-ку и дневку. Если не увижу, скажу еще чего мне надо будет.

Охотно, Дмитрий.
Все случилось в течение 5 минут,  в 19:00.

всё сразу видно по первому же графику (5-ти минутный) Остальные лишь его подтвердили, когда я их открыл.

Видно не только кто работал.

Но и где будет цена. Вам сказать где будет?

День добрый!Мне вот тоже интересно. Дмитрий В, тут все произошло в течении 1 минуты.
Скажите пожалуйста, этот сквиз спровоцировали роботами ?
По объемам 10000 контрактов прошло, соответственно 5000 в лонг.
[/quote]

теперь по Вашему графику. Андрей, график с одной объемной свечей - это только половина смысла и даже меньше. Вот Вы гляньте пожалуйста самый верхний графичек Lexandr-a/ 5-ти минутный. Я ему обрадовался именно потому что он правильный по смыслу: там два объема. Даже три (но подозреваю, что третий лишний - от другой истории)

Суть в том, где эти объемы проходили еще и проходили ли вообще. Если проходили, то включаем второй этап анализа. Вторым этапом определяем этого же ли игрока эти объемы. И здесь несколько вариаций, о которых мне бы не хотелось говорить на ходу и двумя фразами. Там уже чуток поарифметичнее анализ. Не для Форума.

[Leksandr]

1. работал эту цель один крупный игрок (уверен, что с нескольких счетов). Об этом говорит концентрация сделок по времени. Почитайте кластерный анализ. Я это вижу на глаз года с 2003, но для многих проще когда есть программа, которая это показывает - ее написали пару лет назад. Вот такая программа есть. Не хочу делать бесплатную рекламу им, но Вам говорю просто где увидеть проще.

2. цена. Да, соглашусь с Вами по цели выше 9000 и более того, по методу ее определения. Метод правильный.

Кстати, у меня есть на Втором Уровне раздел "как играть Треугольники". Вот там цели устанавливаются по такому же принципу. Ну, естественно, роль тени выполняет кое что другое, но принцип построения цели Треугольника (выхода из формации) тот же.

p.s. разумеется, ни одна тактика или метод не дает 100% гарантии. Мы просто обсуждаем наиболее вероятные сценарии.
p.p.s. кстати, на нашем Форуме довольно цинично, наглядно и успешно, в режиме реального времени,  продемонстрировал как работает наш метод игры в треугольники Евгений Т.
[/quote]
Большое спасибо, Дмитрий.  Ответ исчерпывающий. Хочу добавить вдогонку, что выбрал этот "один" игрок только "некоторые" инструменты для подобной игры (нашел только два), остальные, видимо, не "по зубам" или не такие управляемые.

Отдельное спасибо за направления, куда бы "покопать", посмотрим, что из этого выйдет.

[Urwald]

Всем добрый день. По поводу обсуждаемой темы.
Спайк длился считанные секунды, сам видел когда цена практически вернулась. Важно, чтобы не подключились лишние игроки.
Начало вечерки - разреженные полупустые стаканы, возможно двинуть цену относительно малой кровью.
Если это не банальный косяк крупного алгоритма (нельзя исключать), то похоже на спецоперацию против крупных стопов, информация о размере и способе срабатывания которых имелась у манипулятора.
По поводу дальнейшего движения не однозначно - многие считают такие "персты указующие" сигналом скорого движения в сторону спайка. В любом случае это не та мощная высадка по ри в середине вечерки накануне движения вверх, которое здесь тоже обсуждали.
Здесь манипулятор по факту возврата цены получает прибыль и успокаивается.

[shym3]

Дмитрий В, спасибо,  понял вашу мысль.

[admin]

Всем добрый день. По поводу обсуждаемой темы.
Спайк длился считанные секунды, сам видел когда цена практически вернулась. Важно, чтобы не подключились лишние игроки.
Начало вечерки - разреженные полупустые стаканы, возможно двинуть цену относительно малой кровью.
Если это не банальный косяк крупного алгоритма (нельзя исключать), то похоже на спецоперацию против крупных стопов, информация о размере и способе срабатывания которых имелась у манипулятора.
По поводу дальнейшего движения не однозначно - многие считают такие "персты указующие" сигналом скорого движения в сторону спайка. В любом случае это не та мощная высадка по ри в середине вечерки накануне движения вверх, которое здесь тоже обсуждали.
Здесь манипулятор по факту возврата цены получает прибыль и успокаивается.

согласен

[аксенов]

Еще добавлю: это уже второй такой случай за последнее время(походу отбивает Крымские потери)

[admin]

дык я про несколько счетов потому и написал. Одновременно человеку это сделать не возможно. Человек только решение принимает, а выполняют роботы на нескольких счетах.

[admin]

Еще добавлю: это уже второй такой случай за последнее время(походу отбивает Крымские потери)

не исключаю. Вообще, почерк американский. Их манера.

Кроме этого, в марте высадили как раз нерезов (нашим частникам, правда, тоже досталось).

Как бы сходится

[Andbrother]

На одном стороннем ресурсе анализировали эти спайки по тикам, и что интересно - на них внизу объема нет. Т.е. основной объем прошел у основания спайка, у тела свечи. Т.е. особых стопов то внизу и не было. Либо народ стопы не ставит, либо шортистов не так уж и много.

[admin]

На одном стороннем ресурсе анализировали эти спайки по тикам, и что интересно - на них внизу объема нет. Т.е. основной объем прошел у основания спайка, у тела свечи. Т.е. особых стопов то внизу и не было. Либо народ стопы не ставит, либо шортистов не так уж и много.

Андрей, на сторонних ресурсах сторонние люди могут анализировать что угодно Единственная просьба: не подавать это как истину.

А что внизу объема нет ))))))) так это и ежу понятно. Иначе тот "низ" стал бы серединой.

[admin]

На одном стороннем ресурсе анализировали эти спайки по тикам, и что интересно - на них внизу объема нет. Т.е. основной объем прошел у основания спайка, у тела свечи. Т.е. особых стопов то внизу и не было. Либо народ стопы не ставит, либо шортистов не так уж и много.

Андрей, на сторонних ресурсах сторонние люди могут анализировать что угодно Единственная просьба: не подавать это как истину.

А что внизу объема нет ))))))) так это и ежу понятно. Иначе тот "низ" стал бы серединой.

по тикам стопы смотреть - правильно, но не обязательно.

[аксенов]

На одном стороннем ресурсе анализировали эти спайки по тикам, и что интересно - на них внизу объема нет. Т.е. основной объем прошел у основания спайка, у тела свечи. Т.е. особых стопов то внизу и не было. Либо народ стопы не ставит, либо шортистов не так уж и много.

Андрей, на сторонних ресурсах сторонние люди могут анализировать что угодно Единственная просьба: не подавать это как истину.

А что внизу объема нет ))))))) так это и ежу понятно. Иначе тот "низ" стал бы серединой.

по тикам стопы смотреть - правильно, но не обязательно.

Концовочка по РИ была за покупкой . Лонг по РИ удерживаю и считаю пока как 70/30 вверх пойдем.

[Метки:]

Метки: