Печать

[Виктор Анатольевич]

так как счет делю на "примерно поровну" - позвонил брокеру насчет вывода чести денег... полгода работал - выводить нечего было 

ответ: только личное заявление в письменной форме. съездил, написал...
деньги на карту получу в... ЧЕТВЕРГ!!! если "ускоренный вывод (с комиссией)" - то "в среду к вечеру"... три-четыре рабочих дня вывод средств... 
брокер местный, работает через втб...

Нехочу заниматься рекламой, но я деньги вывожу командой транзакции из Quik. Через день иду снимать с карты - все на месте. Насколько мне известно в Финаме это можно делать только с помощью ЭЦП. У меня ЭЦП только для подписи отчетов. Договор с БКС питерский филиал - отличные отзывчивые ребята 

да, спасибо - как и говорил - ухожу в бкс, там вывод "одной кнопкой" на карту, и еще ряд преимуществ...

Коллеги, кто-нибудь с брокером ВТБ24 работал? Как сервис и связь?

сегодняшний брокер (пока полностью не ушел к другому, сейчас "в процессе" ) работает через втб - со связью бывают траблы, но это проблемы местного брокера или "глобальные" втб - не знаю.

[trus]

Коллеги, кто-нибудь с брокером ВТБ24 работал? Как сервис и связь?

Сервис такой же как в ВТБ24 в целом, очереди и некомпетентность на местах, но если обращаться к ним пореже это некритично. Связь - сервер гута-брокера часто висит, через квик понадежней.

[Ac-cent]

А отчет по брокерам уже появился на http://2trade.ru/brok.html.
Спасибо Дмитрию и команде.
Приятно было увидеть своего брокера в списке

[Tarantino]

А отчет по брокерам уже появился на http://2trade.ru/brok.html.
Спасибо Дмитрию и команде.
Приятно было увидеть своего брокера в списке

Получается, что из указанных всего семи брокеров (самых надежных и профессиональных) Дмитрий рекомендует три.
Хм, интересно... я ждал немного иной информации: думал что будет сравнение наиболее известных и крупных "реальных, живых компаний, оказывающих качественный и надежный сервис, которых всего пара десятков" по нескольким параметрам.
Но и на том спасибо! Как человеку не так давно на рынке и имеющенму опыт работы всего с одной компанией инфа полезная и достойная внимания.

[trus]

Самое содержательное в этом рейтинге - галочка Дмитрия. Не совсем понятно, на основании чего она выставлялась. Список достоинств типа:
- услуги маржинального кредитования,
- специализированные системы брокерского обслуживания (QUIK, webQUIK, Pocket QUIK)
- привлекательные тарифные планы на биржевом, внебиржевом и срочном рынках
- аналитическая поддержка клиентов (обзоры рынка, технический и фундаментальный анализ)
применим к любому брокеру.

[pilot]

Самое содержательное в этом рейтинге - галочка Дмитрия. Не совсем понятно, на основании чего она выставлялась. Список достоинств типа:
- услуги маржинального кредитования,
- специализированные системы брокерского обслуживания (QUIK, webQUIK, Pocket QUIK)
- привлекательные тарифные планы на биржевом, внебиржевом и срочном рынках
- аналитическая поддержка клиентов (обзоры рынка, технический и фундаментальный анализ)применим к любому брокеру.

Не скажите.
Выделенное применимо дааалеко не ко всем брокерам.

[trus]

Не скажите.
Выделенное применимо дааалеко не ко всем брокерам.

Согласен, не ко всем. Но на основании чего применимо к указанным? Например, тарифы уровня 0,18% -0,10% от сделки без учета НДС, это привлекательные тарифы?

[pilot]

Не скажите.
Выделенное применимо дааалеко не ко всем брокерам.

Согласен, не ко всем. Но на основании чего применимо к указанным? Например, тарифы уровня 0,18% -0,10% от сделки без учета НДС, это привлекательные тарифы?

Вам остается обзвонить 7 компаний, а не 1500.

[ashik]

Не скажите.
Выделенное применимо дааалеко не ко всем брокерам.

Согласен, не ко всем. Но на основании чего применимо к указанным? Например, тарифы уровня 0,18% -0,10% от сделки без учета НДС, это привлекательные тарифы?

Вам остается обзвонить 7 компаний, а не 1500.

По-моему большое внимание уделялось надежности, да и сам анализ сотен компаний очень трудооемкий процесс, Дмитрий облегчил выбор до "безобразия". Отдельное спасибо Дмитрию.
  быстрое открытие счета очень понравилось...

[trandytrader]

Неблагодарное это конечно дело критиковать, да тем более новичку на этом форуме, хотя почитываю давно, но на мой искушенный взгляд такой анализ можно сделать за пару часов, проштудировав сайты этих брокеров. Ожидал более развернутого анализа, даже скорее подноготной про этих брокеров ( владельцы, репутация, казусы, возможность банкротства,  итп )
Надеюсь, что это не весь отчет, т.к таких немаленьких игроков как Тройка, Киты, Открытие, ВТБ в нем нету.

Может быть сделать отдельно брокерскую ветку, с набором стандартных вопросов ( завод денег, вывод, связь, аналитика итп ) с некой системой рейтинга. Мне кажется было бы интересно и полезно.
Всегда интересно посмотреть мнение большинства.

[pilot]

Неблагодарное это конечно дело критиковать, да тем более новичку на этом форуме, хотя почитываю давно, но на мой искушенный взгляд такой анализ можно сделать за пару часов, проштудировав сайты этих брокеров. Ожидал более развернутого анализа, даже скорее подноготной про этих брокеров ( владельцы, репутация, казусы, возможность банкротства,  итп )
Надеюсь, что это не весь отчет, т.к таких немаленьких игроков как Тройка, Киты, Открытие, ВТБ в нем нету.

Может быть сделать отдельно брокерскую ветку, с набором стандартных вопросов ( завод денег, вывод, связь, аналитика итп ) с некой системой рейтинга. Мне кажется было бы интересно и полезно.
Всегда интересно посмотреть мнение большинства.

А как Вы считаете, как будут реагировать эти брокеры на такую подноготную, например, как "возможность банкротства" или "репутация"? Это уже посерьезней, чем обмен мнениями между клиентами или вот такие выводы какие представлены в отчете.

Я так думаю, что у Дмитрия, как всегда впрочем, всё "зашито" внутри этого отчета и сделаны соответствующие выводы.

[Виктор Анатольевич]

...

Неблагодарное это конечно дело критиковать, да тем более новичку на этом форуме, хотя почитываю давно, но на мой искушенный взгляд такой анализ можно сделать за пару часов, проштудировав сайты этих брокеров. Ожидал более развернутого анализа, даже скорее подноготной про этих брокеров ( владельцы, репутация, казусы, возможность банкротства,  итп )
Надеюсь, что это не весь отчет, т.к таких немаленьких игроков как Тройка, Киты, Открытие, ВТБ в нем нету.

Может быть сделать отдельно брокерскую ветку, с набором стандартных вопросов ( завод денег, вывод, связь, аналитика итп ) с некой системой рейтинга. Мне кажется было бы интересно и полезно.
Всегда интересно посмотреть мнение большинства.

А как Вы считаете, как будут реагировать эти брокеры на такую подноготную, например, как "возможность банкротства" или "репутация"? Это уже посерьезней, чем обмен мнениями между клиентами или вот такие выводы какие представлены в отчете.

Я так думаю, что у Дмитрия, как всегда впрочем, всё "зашито" внутри этого отчета и сделаны соответствующие выводы.

[/quote]
Спасибо, Дмитрий! Четко, понятно, лаконично. И рыться по сети, да и сравнивать теперь не хоцца...
Балуете, сударь, снова балуете)))

p/s/ Прав всё же оказался, переходя от субброкера втб в бкс))
Спасибо!

[mk]

Я так думаю, что у Дмитрия, как всегда впрочем, всё "зашито" внутри этого отчета и сделаны соответствующие выводы.

Тоже так думаю, но вот комиссии у некоторых брокеров "с галочкой" все же трудно назвать "привлекательными". Так что, нет оснований не соглашаться, но и мотивы выводов остаются иногда непонятными.

[trandytrader]

Pilot, возможно я неправильно выразился, я не про банкротство имел ввиду, а вопрос устойчивости брокера к волнениям на фондовом рынке. Как показала история с Китом рейтинги ААА не имеют под собой ничего. А вот близость Кита к определенным кругам спасла компанию ( и мое депо, что немаловажно )... ну и пакет Ростела, наверное
Дмитрий, конечно молодец, вопросов нет, но лично для меня тема брокеров не раскрыта

ps. На мой взгляд, ставить галочки, подписываясь под надежностью брокера, намного ответственней, чем написать подноготную брокера...

[Tyler Durden]

Я так думаю, что у Дмитрия, как всегда впрочем, всё "зашито" внутри этого отчета и сделаны соответствующие выводы.

Тоже так думаю, но вот комиссии у некоторых брокеров "с галочкой" все же трудно назвать "привлекательными". Так что, нет оснований не соглашаться, но и мотивы выводов остаются иногда непонятными.

Я присоеденюсь к тому мнению, что информация раскрыта недостаточно полно. Но пока "официального заявления" от Дмитрия не было (мол, смотрите - вот это окончательный результат), спешить с выводами не стоит. Во всяком случае можно было представить даже в этом ограниченном списке некоторые сравнительные характеристики. Как то - возможности маржинального кредитования, коммисии, возможность шорта, торговые платформы и т.д. Для удобства можно было бы свести всё это в некую таблицу. Ну, это конечно только Дмитрию решать.

[Метки:]

Метки: