Печать

[Explora]

США. Отчет по занятости ADP за февраль -23 000 против прогноза -17 000

в рейтерсе прогноз стоит +20

http://www.forexpf.ru/   инфа отсюда

ADP Nonfarm Private Payroll Employment 
Actual -23,000 M/M Difference 
http://www.bloomberg.com/markets/ecalendar/index.html

[1710]

Стоимость рабочей силы в США в 4 кв выросла на 2.6%, ожидалось увеличение на 2.1%.
Производительность труда в США в 4 кв выросло на 1.9%. Ожидалось увеличение на 1.8%.

[STAREX]

Закрыл шорт по татке от 152,000 на 149,500 хорошего по маленьку. Конец дня надо в кэш выходить, ситуация на завтра для меня не ясная.

[Oleggarh]

Про ГМК голова с плечами может получится если пробьют линию шеи на объемах....
так что ставлю на заметку

уровень шеи где-то 6800-6900.
но объемы, на мой взгляд, не подтверждают этой фигуры.
максимум объемов д.б. у головы, а здесь - у левого плеча
или я не прав 

самые большие объемы должны быть на падении с правого плеча....
 голову формируют также на больших объемах но у вершины головы объемы маленькие

[shadow]

Всем ДД. Держу лонг в Луке и ПолюсЗолоте. Мысль такая: если стоимость рабочей силы и производительность труда превзошли прогноз, то промышленные заказы могут оказаться лучше прогноза (рабочим платят больше за что-то ведь, не только в честь компенсации инфляции, и производительность повысилась тоже не сама по себе, конечно, с это надо еще сравнить с безработицей, но она, вроде как, на низком уровне...), а рынком отыграно снижение Factory Orders с +2,3%(предыдущий отчет) до -2,5%(консенсус), т.е. амеры могут сильно порасти на этом.

[wipp]

Про ГМК голова с плечами может получится если пробьют линию шеи на объемах....
так что ставлю на заметку

уровень шеи где-то 6800-6900.
но объемы, на мой взгляд, не подтверждают этой фигуры.
максимум объемов д.б. у головы, а здесь - у левого плеча
или я не прав 

по классике:
1) повышенные объемы д.б. на левом склоне левого плеча, в голове на спуске и пробое шеи
2) пониженные на возврате к линии шеи после пробоя

[denisd]

Всем ДД. Держу лонг в Луке и ПолюсЗолоте. Мысль такая: если стоимость рабочей силы и производительность труда превзошли прогноз, то промышленные заказы могут оказаться лучше прогноза (рабочим платят больше за что-то ведь, не только в честь компенсации инфляции, и производительность повысилась тоже не сама по себе, конечно, с это надо еще сравнить с безработицей, но она, вроде как, на низком уровне...), а рынком отыграно снижение с +2,3% до -2,5%, т.е. амеры могут сильно порасти на этом.

Согласен с Вами, лонг Лука, однако производительность могла вырасти из-за сокращения рабочих мест, а оплата труда из-за инфляции, вызванной снижением ставки. Кстати, интересно, оплата труда у них без инфляции? Правда, рост доходов-расходов в пользу Вашей версии. Думаю, статистика сегодня будет хорошей.

[shadow]

Всем ДД. Держу лонг в Луке и ПолюсЗолоте. Мысль такая: если стоимость рабочей силы и производительность труда превзошли прогноз, то промышленные заказы могут оказаться лучше прогноза (рабочим платят больше за что-то ведь, не только в честь компенсации инфляции, и производительность повысилась тоже не сама по себе, конечно, с это надо еще сравнить с безработицей, но она, вроде как, на низком уровне...), а рынком отыграно снижение с +2,3% до -2,5%, т.е. амеры могут сильно порасти на этом.

Согласен с Вами, лонг Лука, однако производительность могла вырасти из-за сокращения рабочих мест, а оплата труда из-за инфляции, вызванной снижением ставки. Кстати, интересно, оала труда у них без инфляции? Правда, рост доходов-расходов в пользу Вашей версии. Думаю, статистика сегодня будет хорошей.

Ищо один индикатор: лонг Пушкарева (-:

[denisd]

Самый верный.

[afecn1980]

Всем ДД. Держу лонг в Луке и ПолюсЗолоте. Мысль такая: если стоимость рабочей силы и производительность труда превзошли прогноз, то промышленные заказы могут оказаться лучше прогноза (рабочим платят больше за что-то ведь, не только в честь компенсации инфляции, и производительность повысилась тоже не сама по себе, конечно, с это надо еще сравнить с безработицей, но она, вроде как, на низком уровне...), а рынком отыграно снижение с +2,3% до -2,5%, т.е. амеры могут сильно порасти на этом.

опять в порядке ИМХО. мне кажется сегоднешние данные второразрядного сорта, особенно после выхода на прошлой недели данных того же плана, но гораздо более обьемных и важных.
по поводу мысли шадоу:
сейчас в США идут увольнения, при увольнении оставляют работать "самых самых"-отсюда рост производительности. вообще это общеизвестный факт, что при увеличении безработицы растет производительность. по поводу роста расходов на рабочую силу-это прямой указатель на спираль инфляции. ее маховик в большинстве случаев и раскручивается через рост заработной платы. так что это негатив (в плане роста инфляции) и я бы даже сказал большой, если бы это было новостью. но тут нет ничего нового. индекс цен производителей все видели!? потребителей!?..вобщем нчиего нового ИМХО. вобщем по моему из этих данных ни о каком росте проивзодственных запасов речи вести нельзя.

[STAREX]

Всем ДД. Держу лонг в Луке и ПолюсЗолоте. Мысль такая: если стоимость рабочей силы и производительность труда превзошли прогноз, то промышленные заказы могут оказаться лучше прогноза (рабочим платят больше за что-то ведь, не только в честь компенсации инфляции, и производительность повысилась тоже не сама по себе, конечно, с это надо еще сравнить с безработицей, но она, вроде как, на низком уровне...), а рынком отыграно снижение с +2,3% до -2,5%, т.е. амеры могут сильно порасти на этом.

Согласен с Вами, лонг Лука, однако производительность могла вырасти из-за сокращения рабочих мест, а оплата труда из-за инфляции, вызванной снижением ставки. Кстати, интересно, оплата труда у них без инфляции? Правда, рост доходов-расходов в пользу Вашей версии. Думаю, статистика сегодня будет хорошей.

Стату если надо пересчитают, амеры сейчас на все пойдут лишь бы движуха вверх началась.

[denisd]

Там не только быки есть. Личности типа Баффета и Гринспена, вещающие о рецессии то же присутсвуют. И они только представителя этого лагеря. Кстати, инфляция не есть сам по себе вред, если им удастся конвертировать избыток денег в товары. Кстати, этой же задаче предназначено стимулирование экспорта через девальвацию доллара. В принципе, делают правильно. Весь вопрос в достаточности этих мер и времени до их эффекта. По ставке слышал цифры 6 месяцев. Когда начался цикл снижения ставок? В ноябре где-то?

[Реалист]

Буду признательна, если поделитесь своим опытом на тему "Фиксация прибыли / убытков". По теории, допустимый убыток к предполагаемому профиту д.б. 1/2,5 лучше 1/3. То есть, если ставить StopLoss 1%, то следует фиксировать прибыль минимум при 2,5% прибыли. У кого-нибудь это получается на деле? И всегда ли?

[Explora]

Про ГМК голова с плечами может получится если пробьют линию шеи на объемах....
так что ставлю на заметку

уровень шеи где-то 6800-6900.
но объемы, на мой взгляд, не подтверждают этой фигуры.
максимум объемов д.б. у головы, а здесь - у левого плеча
или я не прав 

по классике:
1) повышенные объемы д.б. на левом склоне левого плеча, в голове на спуске и пробое шеи
2) пониженные на возврате к линии шеи после пробоя

осмелюсь предложить вот такую картинку.
на тех же дневках, тока чуть пораньше еще была фигура...

[wipp]

Стату если надо пересчитают, амеры сейчас на все пойдут лишь бы движуха вверх началась.

я извнияюсь, но это ерунда. во-первых, у них другие цели.
во-вторых, если уж мухлевать, то с ВВП, а он как раз остался неизменным.
в-третьих, что реально было нужно чтобы предотвратить обвал,они сделали- выкрутили руки всем и спасли страховщиков.
в-четвертых, Беня вчера сам открытым текстом выдал, чтобы фиксировали убытки, а не занимались рисованием, ибо понимает-потом будет больнее.
считаю что здесь и сейчас амеры переломили ситуацию на рынке. что не исключает локальных заливов.

[Метки:]

Метки: