Печать

[afecn1980]

Буду признательна, если поделитесь своим опытом на тему "Фиксация прибыли / убытков". По теории, допустимый убыток к предполагаемому профиту д.б. 1/2,5 лучше 1/3. То есть, если ставить StopLoss 1%, то следует фиксировать прибыль минимум при 2,5% прибыли. У кого-нибудь это получается на деле? И всегда ли?

то есть по вашему существует какое то универсальное соотношение профит/лось, для любых торговых систем!? орригинально! мне кажется тот кто это написал имел в виду другое-профитам надо давать расти, а убыткам не давать увеличиваться.

[denisd]

"Буду признательна, если поделитесь своим опытом на тему "Фиксация прибыли / убытков". По теории, допустимый убыток к предполагаемому профиту д.б. 1/2,5 лучше 1/3. То есть, если ставить StopLoss 1%, то следует фиксировать прибыль минимум при 2,5% прибыли. У кого-нибудь это получается на деле? И всегда ли?"

Мне кажется, что в теории идёт речь о долгосрочной статистике успешных/убыточных сделок. В конкретный момент по конкретной сделке соотношения могут быть совершенно разные. При вхождении в сделку, безусловно, нужно иметь точку входа и точку выхода, точку выхода по защите, однако, ИМХО, обычно эти точки лучше определять от уровней сопротивления/поддержки и с учетом фона. Это моё леминговское мнение.

[wipp]

Про ГМК голова с плечами может получится если пробьют линию шеи на объемах....
так что ставлю на заметку

уровень шеи где-то 6800-6900.
но объемы, на мой взгляд, не подтверждают этой фигуры.
максимум объемов д.б. у головы, а здесь - у левого плеча
или я не прав 

по классике:
1) повышенные объемы д.б. на левом склоне левого плеча, в голове на спуске и пробое шеи
2) пониженные на возврате к линии шеи после пробоя

осмелюсь предложить вот такую картинку.
на тех же дневках, тока чуть пораньше еще была фигура...

довольно странная формация. объемы на правом плече противоречат классике.
пробой шеи на минимальных объемах, подтяжка на больших
хотя цели отработаны. мутант какой-то
лучше Админа расспросить

[Explora]

Стату если надо пересчитают, амеры сейчас на все пойдут лишь бы движуха вверх началась.

я извнияюсь, но это ерунда. во-первых, у них другие цели.
во-вторых, если уж мухлевать, то с ВВП, а он как раз остался неизменным.
в-третьих, что реально было нужно чтобы предотвратить обвал,они сделали- выкрутили руки всем и спасли страховщиков.
в-четвертых, Беня вчера сам открытым текстом выдал, чтобы фиксировали убытки, а не занимались рисованием, ибо понимает-потом будет больнее.
считаю что здесь и сейчас амеры переломили ситуацию на рынке. что не исключает локальных заливов.

согласен.
вот только про "переломили ситуацию", по-моему,  говорить рано...
по сути еще не было реакции нефинансовых секторов на все происходящее.

[Oleggarh]

Про ГМК голова с плечами может получится если пробьют линию шеи на объемах....
так что ставлю на заметку

уровень шеи где-то 6800-6900.
но объемы, на мой взгляд, не подтверждают этой фигуры.
максимум объемов д.б. у головы, а здесь - у левого плеча
или я не прав 

по классике:
1) повышенные объемы д.б. на левом склоне левого плеча, в голове на спуске и пробое шеи
2) пониженные на возврате к линии шеи после пробоя

осмелюсь предложить вот такую картинку.
на тех же дневках, тока чуть пораньше еще была фигура...

довольно странная формация. объемы на правом плече противоречат классике

правого плеча еще нет

[denisd]

Стату если надо пересчитают, амеры сейчас на все пойдут лишь бы движуха вверх началась.

я извнияюсь, но это ерунда. во-первых, у них другие цели.
во-вторых, если уж мухлевать, то с ВВП, а он как раз остался неизменным.
в-третьих, что реально было нужно чтобы предотвратить обвал,они сделали- выкрутили руки всем и спасли страховщиков.
в-четвертых, Беня вчера сам открытым текстом выдал, чтобы фиксировали убытки, а не занимались рисованием, ибо понимает-потом будет больнее.
считаю что здесь и сейчас амеры переломили ситуацию на рынке. что не исключает локальных заливов.

согласен.
вот только про "переломили ситуацию", по-моему,  говорить рано...
по сути еще не было реакции нефинансовых секторов на все происходящее.

А мне кажется, что у финансовой сферы что-то уж совсем жуткого не будет. Вспомните посыл Баффета страховыми компаниями. Это значит, что они вполне уверены в рынке.

[wipp]

Стату если надо пересчитают, амеры сейчас на все пойдут лишь бы движуха вверх началась.

я извнияюсь, но это ерунда. во-первых, у них другие цели.
во-вторых, если уж мухлевать, то с ВВП, а он как раз остался неизменным.
в-третьих, что реально было нужно чтобы предотвратить обвал,они сделали- выкрутили руки всем и спасли страховщиков.
в-четвертых, Беня вчера сам открытым текстом выдал, чтобы фиксировали убытки, а не занимались рисованием, ибо понимает-потом будет больнее.
считаю что здесь и сейчас амеры переломили ситуацию на рынке. что не исключает локальных заливов.

согласен.
вот только про "переломили ситуацию", по-моему,  говорить рано...
по сути еще не было реакции нефинансовых секторов на все происходящее.

я говорю про относительно недолгий период. весной-летом жду продолжения падения у них.

[afecn1980]

никто из трех страховщиков предложение Баффета не принял! Баффету дали денег, чтобы он озвучил предложение купить обязательства с дисконтом, сыграв на публику, чтобы американские инвесторы не бились мелкой дрожью от страха  

[STAREX]

Стату если надо пересчитают, амеры сейчас на все пойдут лишь бы движуха вверх началась.

я извнияюсь, но это ерунда. во-первых, у них другие цели.
во-вторых, если уж мухлевать, то с ВВП, а он как раз остался неизменным.
в-третьих, что реально было нужно чтобы предотвратить обвал,они сделали- выкрутили руки всем и спасли страховщиков.
в-четвертых, Беня вчера сам открытым текстом выдал, чтобы фиксировали убытки, а не занимались рисованием, ибо понимает-потом будет больнее.
считаю что здесь и сейчас амеры переломили ситуацию на рынке. что не исключает локальных заливов.

Цели у них не другие, цель у них одна как можно больше сгладить последствия рецессии и запустить экономику в рост, я думаю Вы не будите спорить о том что рецессия имеет место быть, может быть уже на завершающей стадии.
А что касательно статы, то тут как посмотреть, можно оценивать к прошедшему месяцу, а можно по состоянию на прошлый год или еще как нибудь. Статистика наука хитрая.

[Mutnext]

Про ГМК голова с плечами может получится если пробьют линию шеи на объемах....
так что ставлю на заметку

уровень шеи где-то 6800-6900.
но объемы, на мой взгляд, не подтверждают этой фигуры.
максимум объемов д.б. у головы, а здесь - у левого плеча
или я не прав 

по классике:
1) повышенные объемы д.б. на левом склоне левого плеча, в голове на спуске и пробое шеи
2) пониженные на возврате к линии шеи после пробоя

осмелюсь предложить вот такую картинку.
на тех же дневках, тока чуть пораньше еще была фигура...

довольно странная формация. объемы на правом плече противоречат классике

правого плеча еще нет

Мои соображения такие: Системка на часах ГМК выбирает более крупный лот в лонг если гамак пересекает МА62 в верх, если МА200 находится ниже котировки и наоборот. То есть безопаснее работать в направлении более крупного тренда. Предидущая голова, ушла правым плечем под МА200, соответственно безопаснее был шорт, а сейчас МА200 ниже котировок. (рассматривается на часовых свечках)

[Реалист]

Буду признательна, если поделитесь своим опытом на тему "Фиксация прибыли / убытков". По теории, допустимый убыток к предполагаемому профиту д.б. 1/2,5 лучше 1/3. То есть, если ставить StopLoss 1%, то следует фиксировать прибыль минимум при 2,5% прибыли. У кого-нибудь это получается на деле? И всегда ли?

то есть по вашему существует какое то универсальное соотношение профит/лось, для любых торговых систем!? орригинально! мне кажется тот кто это написал имел в виду другое-профитам надо давать расти, а убыткам не давать увеличиваться.

Имелось в виду, что, если вы будете ограничивать убытси, скажем, 1% и при этом снимать профит 1-1,5%, то долго ваш счет не протянет.

[Povan]

Я думаю что Баффет просто спекульнул , уж больно он лекго растался с ентой идеей, и на счет еще одного падения я полностю согласен

[igor.st]

Я думаю что Баффет просто спекульнул , уж больно он лекго растался с ентой идеей, и на счет еще одного падения я полностю согласен

всем привет!
такого же мнения 
в следующий раз когда Баффет что-то хорошего скажет, буду шортить, и наоборот

[afecn1980]

Буду признательна, если поделитесь своим опытом на тему "Фиксация прибыли / убытков". По теории, допустимый убыток к предполагаемому профиту д.б. 1/2,5 лучше 1/3. То есть, если ставить StopLoss 1%, то следует фиксировать прибыль минимум при 2,5% прибыли. У кого-нибудь это получается на деле? И всегда ли?

то есть по вашему существует какое то универсальное соотношение профит/лось, для любых торговых систем!? орригинально! мне кажется тот кто это написал имел в виду другое-профитам надо давать расти, а убыткам не давать увеличиваться.

Имелось в виду, что, если вы будете ограничивать убытси, скажем, 1% и при этом снимать профит 1-1,5%, то долго ваш счет не протянет.

я думаю есть системы где именно такое соотношение между тейкпрофитаи и стоплосами, но которые отлично работают..если например 60% сдлелок профитных   а то что вы написали в последнем посте это то что написал я в предпослднем посте  ...это не четкое соотношение это скорее общее руководство-не к чему резать "профит если он растет и высиживать убытки"-тогда и соотношене будет таким.

[denisd]

Буду признательна, если поделитесь своим опытом на тему "Фиксация прибыли / убытков". По теории, допустимый убыток к предполагаемому профиту д.б. 1/2,5 лучше 1/3. То есть, если ставить StopLoss 1%, то следует фиксировать прибыль минимум при 2,5% прибыли. У кого-нибудь это получается на деле? И всегда ли?

то есть по вашему существует какое то универсальное соотношение профит/лось, для любых торговых систем!? орригинально! мне кажется тот кто это написал имел в виду другое-профитам надо давать расти, а убыткам не давать увеличиваться.

Имелось в виду, что, если вы будете ограничивать убытси, скажем, 1% и при этом снимать профит 1-1,5%, то долго ваш счет не протянет.

Опять же леминговское мнение. Может быть, ответит кто-то из авторитетов. Убытки надо ограничивать не 1%, а на линиях серьёзных сопротивлений/поддержек. Если уедет дальше них, то есть риск серьезного обвала.

[Метки:]

Метки: