Печать

[pilot]

Если мы не видим фундаментальных причин, это не значит что их нет, это значит, что мы их не видим(или не хотим видеть). Если мы не видим закономерностей, это не значит что их нет, это значит, что мы не можем их найти (или не хотим искать).

Писать прогнозы, тем более здесь, очень полезно и ответственно. Это дисциплинирует, тренирует гибкость ума и помогает увидеть то, что пока не увидел. Приводя аргументы(а не фантазии) сразу видишь дыру в логике и где прогноз может "вильнуть".

[Spec]

Амеры уже просто со своими 8000 смешат. Раньше как-то "сцыкатливо" было, а сейчас всё больше цирк напоминает. Уж не знают с какой стороны его ещё облизать. Нашему рынку уже пора подкорректироваться. Потому повод более чем подходящий. Ах, да - ещё "упавшая нефть". Без неё никак. Думаю ещё несколько притянутых за уши "фундаментальных причин, повлиявших на поведение финансовых рынков" мы увидим на Форуме. Здесь уж у кого как фантазия разыграется. Армагеддонщики будут писать "вот, вот. мы же говорили и это только начало". Более умеренные медведи - "а я сразу понял, что рост был фальшивый". Вобщем всё как обычно. Хочется сказать, что сейчас всё фальшивое. И всё происходящее, в отсутствии здорового движения и перемещения капитала, лишь иммитация инвестиционной деятельности. Можно или играть "фальш" или прислушаться в мудрому совету админа - "кэш". Тут уж "каждый выбирает по себе". Очень большой глубины падения не ожидаю. Закончится коррекция, как только у леммингов вновь зачешутся руки. Тогда вновь будут созданы условия для того чтобы их обуть. И этим не приминут воспользоваться. За тем какие для этого уж "фундаментальные причины" прилепить - вопрос не станет. Ну, конечно надеюсь на то, что правительство сдержит слово по поводу валютного корридора и смотрю на Америку. Вдруг её и правда смоет. Вообще давать прогнозы и выкладывать свое видение ситуации - дело не благодарное. Особенно здесь

Закрылись выше 8000 и на больших объемах. Т.ч. ничего считай не случилось.

[malerk]

зафиксировала убыточн.позу по Луку ....-10%, это не -50%...посмотрим, каких сюрпризов понедельник принесет. Что-то не верится в дальнейшее стремительное движени вверх, вообщем рассчитываю перезайти ниже на 1030-1040, если дадут ИМХО

простите,но зачем вы держали до -50. имхо мне бы -10 с головой хватило.

у меня у самой к себе много вопросов было, самое главное я нашла на них ответ. Ответ для Вас:" Входила в Лук по рекомендации, выход рекомендованный, меня не устроил".

[malerk]

зафиксировала убыточн.позу по Луку ....-10%, это не -50%...посмотрим, каких сюрпризов понедельник принесет. Что-то не верится в дальнейшее стремительное движени вверх, вообщем рассчитываю перезайти ниже на 1030-1040, если дадут ИМХО

Это та поза, о которой Вы говорили перед Новым годом? Поздравляю, Вашей стойкости можно позавидовать. 

Спасибо.Она самая....я  ее перенесла.

[СергейC]

Верит ли еще кто правительству, что оно удержит корзину на 41руб. ?
Понятно, если нефть ниже 41$ то не удержит.
Цифры прямо магические. 
Есть идеи, что скоро (в феврале) рост по нефти:
http://www.strategik.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2095&Itemid=455
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0901/f2/2ae5c45b047f.jpg.html
http://www.strategik.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2134&Itemid=405

[Tyler Durden]

Если мы не видим фундаментальных причин, это не значит что их нет, это значит, что мы их не видим(или не хотим видеть). Если мы не видим закономерностей, это не значит что их нет, это значит, что мы не можем их найти (или не хотим искать).

Писать прогнозы, тем более здесь, очень полезно и ответственно. Это дисциплинирует, тренирует гибкость ума и помогает увидеть то, что пока не увидел. Приводя аргументы(а не фантазии) сразу видишь дыру в логике и где прогноз может "вильнуть".

Ну для начала я хочу сказать, что я никоим образом не ставлю под сомнение озвучиваемые здесь форумчанами оценки текущей ситуации. Вопрос состоит в том, как в нынешних условиях все эти оценки проецируются на рынке. И я вижу (хотя не претендую на роль носителя истины в первой инстанции), что очень часто имеет место одна ошибка. Поясню какая. Фондовые рынки являются одной из составляющих финансовой системы. Финансовая система тяжело больна. А многие требуют от неё и ФР тех же реакций на происходящие события, как и тогда, когда они были в более «бодром состоянии». Больной не может иметь те же реакции, как и здоровый. И вместо того, чтобы проанализировать диагноз самого ФР (а не только макроэкономики) и сделать соответствующий вывод почему «не выходит философский камень», говорят о том, что просто на рынке «все дураки, один я Д`Артаньян». А пишу я свой взгляд не для того, чтобы показаться самым умным. Как Вы правильно заметили – это дисциплинирует. Одна мысль о том, что это прочтут многие, заставляет тщательней относиться к оценкам, глубже производить разбор ошибок и успешней бороться с таким явлением, как «головокружение от успехов», которое в той или иной степени посещает практически каждого.

[Tyler Durden]

Закрылись выше 8000 и на больших объемах. Т.ч. ничего считай не случилось.

Ну, формально - падение. Страшного действительно ничего. Но было бы очень неплохо скорректироваться. "Идея" есть, относительная перекупленность тоже. Можем конечно и дальше пузириться, дело не хитрое, но во всяком случае относиться к этому надо будет с повышенной осторожностью. Риски запасти лосят будут существенно повышаться. Вообще сейчас прогнозировать с более-менее приемлемой долей вероятности можно только на открытие и первые часы торгов. Рынок дюже спекулятивен. Далее надо смотреть по ситуации.

[pilot]

Если мы не видим фундаментальных причин, это не значит что их нет, это значит, что мы их не видим(или не хотим видеть). Если мы не видим закономерностей, это не значит что их нет, это значит, что мы не можем их найти (или не хотим искать).

Писать прогнозы, тем более здесь, очень полезно и ответственно. Это дисциплинирует, тренирует гибкость ума и помогает увидеть то, что пока не увидел. Приводя аргументы(а не фантазии) сразу видишь дыру в логике и где прогноз может "вильнуть".

Фондовые рынки являются одной из составляющих финансовой системы. Финансовая система тяжело больна. А многие требуют от неё и ФР тех же реакций на происходящие события, как и тогда, когда они были в более «бодром состоянии». Больной не может иметь те же реакции, как и здоровый. И вместо того, чтобы проанализировать диагноз самого ФР (а не только макроэкономики) и сделать соответствующий вывод почему «не выходит философский камень», говорят о том, что просто на рынке «все дураки, один я Д`Артаньян».

Одним из первых постулатов, которые я усвоил (после лоссей и "высиживанием" профита) явилось то, что ФР - это только надстройка над экономикой, над реальной экономикой и отделять одно от другого чревато обнулением счета, и базой для движения является не только состояние финансовой системы, но реальной экономики в целом или её отдельных секторов. И после того как я это понял, я решил, что следует сначало изучить базу(реал.экономику), а не следствие(ФР и ТА). Да, конечно, ФР это часть финансовой системы, но только как буферная зона для аккумулирования, сохранения и накапливания фин. средств. Собственно, это только один из подходов анализа ФР, но на мой взгляд, самый действенный, позволяющий получать "снег на голову" не вдруг, а подготовившись.

[Владислав]

Если мы не видим фундаментальных причин, это не значит что их нет, это значит, что мы их не видим(или не хотим видеть). Если мы не видим закономерностей, это не значит что их нет, это значит, что мы не можем их найти (или не хотим искать).

Писать прогнозы, тем более здесь, очень полезно и ответственно. Это дисциплинирует, тренирует гибкость ума и помогает увидеть то, что пока не увидел. Приводя аргументы(а не фантазии) сразу видишь дыру в логике и где прогноз может "вильнуть".

Фондовые рынки являются одной из составляющих финансовой системы. Финансовая система тяжело больна. А многие требуют от неё и ФР тех же реакций на происходящие события, как и тогда, когда они были в более «бодром состоянии». Больной не может иметь те же реакции, как и здоровый. И вместо того, чтобы проанализировать диагноз самого ФР (а не только макроэкономики) и сделать соответствующий вывод почему «не выходит философский камень», говорят о том, что просто на рынке «все дураки, один я Д`Артаньян».

Одним из первых постулатов, которые я усвоил (после лоссей и "высиживанием" профита) явилось то, что ФР - это только надстройка над экономикой, над реальной экономикой и отделять одно от другого чревато обнулением счета, и базой для движения является не только состояние финансовой системы, но реальной экономики в целом или её отдельных секторов. И после того как я это понял, я решил, что следует сначало изучить базу(реал.экономику), а не следствие(ФР и ТА). Да, конечно, ФР это часть финансовой системы, но только как буферная зона для аккумулирования, сохранения и накапливания фин. средств. Собственно, это только один из подходов анализа ФР, но на мой взгляд, самый действенный, позволяющий получать "снег на голову" не вдруг, а подготовившись.

Хотелось бы вмешаться в ваш диолог!Пилот,ты очень умный человек,ты расматривал два возможнего графика поведения нашего рынка на этот год,и они имеют место быть!Но дно поймать можно только случайно!И надо ли это?Если развернуть график через 5-10 лет,то это и будет дно,не зависимо куда мы уйдём сейчас на 200 или на 500.Смысл в том:в каком промежутке времени играть!Можно было выйти до Нового года и сидеть в деньгах,можно играть в отдельных эмитетах,но цель у каждого своя.Моя цель,нарастить количество бумаг на длительный период.Скажу честно,по деньгам я за прошлый год в минусе,а по бумагам нарастил почти в два раза больше на той же сумме.Я не знаю когда будет дно,и оно мне не нужно,смысл:нарастить количество бумаг с перезаходами.Почему общаюсь именно с тобой?Вижу не стандартное мышление и компитентность в твоих высказываниях.Поэтому такой вопрос:где ты видишь ГМК на будущей неделе,и видишь ли вообще!Бумага очень интересная на мой взгляд,но она последнее время меня подводила.Спасибо!

[Владислав]

Цитата:Писать прогнозы здесь дело не благодарное.Вопрос:так зачем их тогда писать здесь?

[pilot]

Хотелось бы вмешаться в ваш диолог!Пилот,ты очень умный человек,ты расматривал два возможнего графика поведения нашего рынка на этот год,и они имеют место быть!Но дно поймать можно только случайно!И надо ли это?Если развернуть график через 5-10 лет,то это и будет дно,не зависимо куда мы уйдём сейчас на 200 или на 500.Смысл в том:в каком промежутке времени играть!Можно было выйти до Нового года и сидеть в деньгах,можно играть в отдельных эмитетах,но цель у каждого своя.Моя цель,нарастить количество бумаг на длительный период.Скажу честно,по деньгам я за прошлый год в минусе,а по бумагам нарастил почти в два раза больше на той же сумме.Я не знаю когда будет дно,и оно мне не нужно,смысл:нарастить количество бумаг с перезаходами.Почему общаюсь именно с тобой?Вижу не стандартное мышление и компитентность в твоих высказываниях.Поэтому такой вопрос:где ты видишь ГМК на будущей неделе,и видишь ли вообще!Бумага очень интересная на мой взгляд,но она последнее время меня подводила.Спасибо!

Владислав, спасибо за столь высокую оценку моих скромных достижений, хотя я думаю, по большому счету о них стоит судить по итогам года. Не так давно я примерно такую же позицию занимал как и Вы, по поводу наращивания позиций по бумагам, однако пересмотрел её с появлением новых оценок перспектив рынка да и вообще экономики(не только российской). И я согласен с Вами, поймать дно действительно практически невозможно и если можно то случайно.
По ГМК я смотрю на цель 900-1000 руб. На падении она себя показала откровенно слабо, я не силен в ТА настолько, насколько некоторые уважаемые Форумчане, но то в чем разбираюсь не даёт мне оснований считать, что бумаги ГМК ждет большое будущее, однако не раз убеждался, что она ломает все представления о своей слабости. С фундаментальной т.з. тоже не вижу перспектив получения прибылей, взаимной любви акционеров и получения синергетического эффекта от разговоров о слиянии в большой металлургический холдинг.

[pilot]

Хотелось бы вмешаться в ваш диолог!Пилот,ты очень умный человек,ты расматривал два возможнего графика поведения нашего рынка на этот год,и они имеют место быть!Но дно поймать можно только случайно!И надо ли это?Если развернуть график через 5-10 лет,то это и будет дно,не зависимо куда мы уйдём сейчас на 200 или на 500.Смысл в том:в каком промежутке времени играть!Можно было выйти до Нового года и сидеть в деньгах,можно играть в отдельных эмитетах,но цель у каждого своя.Моя цель,нарастить количество бумаг на длительный период.Скажу честно,по деньгам я за прошлый год в минусе,а по бумагам нарастил почти в два раза больше на той же сумме.Я не знаю когда будет дно,и оно мне не нужно,смысл:нарастить количество бумаг с перезаходами.Почему общаюсь именно с тобой?Вижу не стандартное мышление и компитентность в твоих высказываниях.Поэтому такой вопрос:где ты видишь ГМК на будущей неделе,и видишь ли вообще!Бумага очень интересная на мой взгляд,но она последнее время меня подводила.Спасибо!

Владислав, спасибо за столь высокую оценку моих скромных достижений, хотя я думаю, по большому счету о них стоит судить по итогам года. Не так давно я примерно такую же позицию занимал как и Вы, по поводу наращивания позиций по бумагам, однако пересмотрел её с появлением новых оценок перспектив рынка да и вообще экономики(не только российской). И я согласен с Вами, поймать дно действительно практически невозможно и если можно то случайно.
По ГМК я смотрю на цель 900-1000 руб. На падении она себя показала откровенно слабо, я не силен в ТА настолько, насколько некоторые уважаемые Форумчане, но то в чем разбираюсь не даёт мне оснований считать, что бумаги ГМК ждет большое будущее, однако не раз убеждался, что она ломает все представления о своей слабости. С фундаментальной т.з. тоже не вижу перспектив получения прибылей, взаимной любви акционеров и получения синергетического эффекта от разговоров о слиянии в большой металлургический холдинг.

P.S. говоря о слабости ГМК я подразумеваю потенциал роста в среднесрочной перспективе, т.е. если такой потенциал в ГП или Лукойле оцениваю в районе 50-60% ростаот сегодняшней цены, то в ГМК только 20-30%.

[dwarf]

Закрылись выше 8000 и на больших объемах. Т.ч. ничего считай не случилось.

а что Вы видите у амеров на 8 000? я вот не вижу на графиках борьбы за эту цифру. не поддержка, не сопротивление, просто 8 000.

[Владислав]

Хотелось бы вмешаться в ваш диолог!Пилот,ты очень умный человек,ты расматривал два возможнего графика поведения нашего рынка на этот год,и они имеют место быть!Но дно поймать можно только случайно!И надо ли это?Если развернуть график через 5-10 лет,то это и будет дно,не зависимо куда мы уйдём сейчас на 200 или на 500.Смысл в том:в каком промежутке времени играть!Можно было выйти до Нового года и сидеть в деньгах,можно играть в отдельных эмитетах,но цель у каждого своя.Моя цель,нарастить количество бумаг на длительный период.Скажу честно,по деньгам я за прошлый год в минусе,а по бумагам нарастил почти в два раза больше на той же сумме.Я не знаю когда будет дно,и оно мне не нужно,смысл:нарастить количество бумаг с перезаходами.Почему общаюсь именно с тобой?Вижу не стандартное мышление и компитентность в твоих высказываниях.Поэтому такой вопрос:где ты видишь ГМК на будущей неделе,и видишь ли вообще!Бумага очень интересная на мой взгляд,но она последнее время меня подводила.Спасибо!

Владислав, спасибо за столь высокую оценку моих скромных достижений, хотя я думаю, по большому счету о них стоит судить по итогам года. Не так давно я примерно такую же позицию занимал как и Вы, по поводу наращивания позиций по бумагам, однако пересмотрел её с появлением новых оценок перспектив рынка да и вообще экономики(не только российской). И я согласен с Вами, поймать дно действительно практически невозможно и если можно то случайно.
По ГМК я смотрю на цель 900-1000 руб. На падении она себя показала откровенно слабо, я не силен в ТА настолько, насколько некоторые уважаемые Форумчане, но то в чем разбираюсь не даёт мне оснований считать, что бумаги ГМК ждет большое будущее, однако не раз убеждался, что она ломает все представления о своей слабости. С фундаментальной т.з. тоже не вижу перспектив получения прибылей, взаимной любви акционеров и получения синергетического эффекта от разговоров о слиянии в большой металлургический холдинг.

P.S. говоря о слабости ГМК я подразумеваю потенциал роста в среднесрочной перспективе, т.е. если такой потенциал в ГП или Лукойле оцениваю в районе 50-60% ростаот сегодняшней цены, то в ГМК только 20-30%.

То есть Вы считаете,что лучше сливаться?А у меня скоростные линии показывают при пробитии уровня 2000,открывает дорогу на 2900 рублей.И такое ощущение после пятничных обьёмов движение будет против рынка,судя по закрытию Амеров.

[Владислав]

И ещё хотел сказать,взял на этой неделе ОГК-3 по 0,26,поддержки ни какой не увидел на этом уровне,но они отскакивали именно от этой цены.Потом обьёмы меня удивили.Цель вижу 0,497-0,528,линия шеи.

[Метки:]

Метки: