Печать

[zahar]

"Прошла зима - настало лето, спасибо партии за это..." админ молодой и очень амбициозный молодой человек. Симпатично все... Надо добавить аристократической отстраненности.

[pilot]

Алекс, вверх то я его как раз вижу, но разметить не могу, а если что-то и выходит то остается вариант следующей 5-ой и на этом абзац(собственно вариант почти ничем не отличающийся от принятой мною за базовый)

по 15минуткам:
19-20го- 1я, 21-24го- 3я, 25го- пятая. можно там спорить по форме 2ой и 4ой, но сути то это не меняет.
ИМХО, будет еще волнушка вниз (1060).
кстати,последнее мое слово в дисскуссию по ВА: волна- это тренд (с)...так что те кто торгует по волнам, торгуют по тренду   просто в каждый конкретный момент времени у каждого конкретного индивидуума свое вью куда этот тренд направлен. собственно по другим видам анализа получается тоже самое

Спасибо, интересно.

[Vnuk]

GM хочет исключить из консорциума покупателей Opel представителей России...
подробнее тут http://www.pushkarev-forum.ru/index.php/topic,1018.msg102079.html#msg102079

[Vnuk]

Банкиры нашли способ занизить реальные объемы просрочки 
подробнее тут http://www.pushkarev-forum.ru/index.php/topic,1018.msg102081.html#msg102081

[Elk]

Мнение наших австралийских коллег по ценам на металлы а активность инв фондов можно почитать тут
http://www.pushkarev-forum.ru/index.php/topic,1018.2475.html
Держу лонг по СевСтали -надеюсь поддержка устоит ,стоп ниже 205р

[Альберт]

Wipp, pilot, спасибо за мнения.
Elk, какие цели по Северстали и почему?

[yurikozzz]

Уважаемый yurikozzz

Я всё-таки убежден что это тема не для этой ветки(тонкий намек)
Вам помогут в госкорпорации "НАНО" - задачка для них и для суперкомпа

с ув

спасибо... теперь я знаю куда идти ))) вопрос был один и короткий - существует ли индикатор или сочетание индикаторов, которые дают устойчивый результат? поскольку каждый из вас здесь имеет опыт исследования всех "классических" индикаторов... мое убеждение такое- если есть набор логических правил принятия решений, то процесс можно автоматизировать (и судя по всем Дмитрий в этом направлении продвинулся)... у вас же получается что это "чистое творчество": смотрю на небо вижу кучу звезд, вижу сочетание похожее на ковш - ага большая медведица, или не вижу ... но знаю что она есть )))

Спасибо всем кто хоть как-то попытался конструктивно высказаться: pilot, Me, ну и за посыл к Чубайсу спасибо, он то денег поднял не хило, я б у него поучился )))

[mk]

Уважаемый yurikozzz

Я всё-таки убежден что это тема не для этой ветки(тонкий намек)
Вам помогут в госкорпорации "НАНО" - задачка для них и для суперкомпа

с ув

спасибо... теперь я знаю куда идти ))) вопрос был один и короткий - существует ли индикатор или сочетание индикаторов, которые дают устойчивый результат? поскольку каждый из вас здесь имеет опыт исследования всех "классических" индикаторов... мое убеждение такое- если есть набор логических правил принятия решений, то процесс можно автоматизировать (и судя по всем Дмитрий в этом направлении продвинулся)... у вас же получается что это "чистое творчество": смотрю на небо вижу кучу звезд, вижу сочетание похожее на ковш - ага большая медведица, или не вижу ... но знаю что она есть )))

Спасибо всем кто хоть как-то попытался конструктивно высказаться: pilot, Me, ну и за посыл к Чубайсу спасибо, он то денег поднял не хило, я б у него поучился )))

На Ваш короткий вопрос существует один короткий ответ: да, такая комбинация существует. Для каждого - своя. Чужая комбинация не работает - проверено.

[Undead]

Уважаемый yurikozzz

Я всё-таки убежден что это тема не для этой ветки(тонкий намек)
Вам помогут в госкорпорации "НАНО" - задачка для них и для суперкомпа

с ув

спасибо... теперь я знаю куда идти ))) вопрос был один и короткий - существует ли индикатор или сочетание индикаторов, которые дают устойчивый результат? поскольку каждый из вас здесь имеет опыт исследования всех "классических" индикаторов... мое убеждение такое- если есть набор логических правил принятия решений, то процесс можно автоматизировать (и судя по всем Дмитрий в этом направлении продвинулся)... у вас же получается что это "чистое творчество": смотрю на небо вижу кучу звезд, вижу сочетание похожее на ковш - ага большая медведица, или не вижу ... но знаю что она есть )))

Спасибо всем кто хоть как-то попытался конструктивно высказаться: pilot, Me, ну и за посыл к Чубайсу спасибо, он то денег поднял не хило, я б у него поучился )))

На Ваш короткий вопрос существует один короткий ответ: да, такая комбинация существует. Для каждого - своя. Чужая комбинация не работает - проверено.

MK.... Если я не ошибаюсь  вы математик (в т.ч. математик)... т.е. смысл Вашей фразы в том,что данную комбинацию невозможно выразить математикой... и даже если её возможно выразить математически, то она будет генерировать большое количество ложных сигналов, а для того чтобы их отвергнуть требуется опыт создателя даной системы....т.е. данная система не может использоваться для роботизированной торговли... поскольку большую долю в данной системе играет интуиция (опыт,  и т.д.) её создателя нежели сигналы самой системы индюков.... Т.е. по сути любая система для ФР - казино, даже если она приносит деньги своему создателю...

[yuferov]

Уважаемый yurikozzz

Я всё-таки убежден что это тема не для этой ветки(тонкий намек)
Вам помогут в госкорпорации "НАНО" - задачка для них и для суперкомпа

с ув

спасибо... теперь я знаю куда идти ))) вопрос был один и короткий - существует ли индикатор или сочетание индикаторов, которые дают устойчивый результат? поскольку каждый из вас здесь имеет опыт исследования всех "классических" индикаторов... мое убеждение такое- если есть набор логических правил принятия решений, то процесс можно автоматизировать (и судя по всем Дмитрий в этом направлении продвинулся)... у вас же получается что это "чистое творчество": смотрю на небо вижу кучу звезд, вижу сочетание похожее на ковш - ага большая медведица, или не вижу ... но знаю что она есть )))

Спасибо всем кто хоть как-то попытался конструктивно высказаться: pilot, Me, ну и за посыл к Чубайсу спасибо, он то денег поднял не хило, я б у него поучился )))

Уважаемый, yurikozzz!

Увы и ах, граалями особо делится никто не хочет. Считают, это, видимо, интимным делом.  Однако, если Вы просмотрите архив данной ветки и срочки за месяц-два, то увидите, что несколько человек продвинутых коллег (а за ними) добавили в свои системы принятияи решений границы волатильности. Для разных инструментов они разные - надо подбирать на истории, для РИУ, например, вроде сейчас приемлемо использовать 4-х процентный конверт от 30-ти часовой средней. Соответственно, сигналом является касание границ самой цены.

Но и соответственно, сигналы от этой системы поступают раз в неделю от силы. Так что для интрадея не подходит. Ваш робот вообще на каких временных дипазонах работает?

[Андрей К.]

Всем добрый вечер! Алекс-Wipp, выкладываю график. Это не единственный вариант из тех, что видятся на сегодняшний день, но пока он мне нравится больше других.

[mk]

Уважаемый yurikozzz

Я всё-таки убежден что это тема не для этой ветки(тонкий намек)
Вам помогут в госкорпорации "НАНО" - задачка для них и для суперкомпа

с ув

спасибо... теперь я знаю куда идти ))) вопрос был один и короткий - существует ли индикатор или сочетание индикаторов, которые дают устойчивый результат? поскольку каждый из вас здесь имеет опыт исследования всех "классических" индикаторов... мое убеждение такое- если есть набор логических правил принятия решений, то процесс можно автоматизировать (и судя по всем Дмитрий в этом направлении продвинулся)... у вас же получается что это "чистое творчество": смотрю на небо вижу кучу звезд, вижу сочетание похожее на ковш - ага большая медведица, или не вижу ... но знаю что она есть )))

Спасибо всем кто хоть как-то попытался конструктивно высказаться: pilot, Me, ну и за посыл к Чубайсу спасибо, он то денег поднял не хило, я б у него поучился )))

На Ваш короткий вопрос существует один короткий ответ: да, такая комбинация существует. Для каждого - своя. Чужая комбинация не работает - проверено.

MK.... Если я не ошибаюсь  вы математик (в т.ч. математик)... т.е. смысл Вашей фразы в том,что данную комбинацию невозможно выразить математикой... и даже если её возможно выразить математически, то она будет генерировать большое количество ложных сигналов, а для того чтобы их отвергнуть требуется опыт создателя даной системы....т.е. данная система не может использоваться для роботизированной торговли... поскольку большую долю в данной системе играет интуиция (опыт,  и т.д.) её создателя нежели сигналы самой системы индюков.... Т.е. по сути любая система для ФР - казино, даже если она приносит деньги своему создателю...

Вот даже не знаю как и ответить. Скорее, я имел в виду, что у каждого трейдера свой таймфрейм, свой капитал и, как следствие, своя психология, стиль и набор инструментов торговли. Поэтому каждый находит комбинацию сигналов наиболее полно отражающих состояние рынка с учетом вышеназванных индивидуальных факторов.

Добавить могу только одно: я слышал об успешных и устойчиво успешных МТС, но никогда ни одной не видел, что, в общем-то, тоже ничего не доказывает; и все они работали либо только в боковике, либо только в тренде. Можно иметь 2 системы, но момент переключения все равно - за трейдером. То есть, до сих пор я не слышал ни об одной МТС, которая пережила бы резкую смену настроений рынка. Обратные примеры есть.

И последнее: я просто не сторонник МТС. Просто потому, что в моем понимании рынок это отражение ожиданий и мнений людей и групп людей. Но это и не казино, т.к. математическое ожидание своей торговой системы Вы формируете сами, оно не задано извне, как в казино.

[Андрей К.]

Альберт и Владислав, я солидарен с Wipp(ом) в его ответах на ваши вопросы по поводу волнового анализа. Мне тоже удобнее видеть рынок так - через призму волн. И если что-то у меня не получается в EWA, то не потому что он не работает, а потому, что мой уровень владения EWA на сегодняшний день еще недостаточен. Думаю так.

[СергейC]

В тему, как не стать Буратино. 
http://www.pushkarev-forum.ru/index.php/topic,1018.msg102095.html#msg102095

[mk]

Уважаемый yurikozzz

Я всё-таки убежден что это тема не для этой ветки(тонкий намек)
Вам помогут в госкорпорации "НАНО" - задачка для них и для суперкомпа

с ув

спасибо... теперь я знаю куда идти ))) вопрос был один и короткий - существует ли индикатор или сочетание индикаторов, которые дают устойчивый результат? поскольку каждый из вас здесь имеет опыт исследования всех "классических" индикаторов... мое убеждение такое- если есть набор логических правил принятия решений, то процесс можно автоматизировать (и судя по всем Дмитрий в этом направлении продвинулся)... у вас же получается что это "чистое творчество": смотрю на небо вижу кучу звезд, вижу сочетание похожее на ковш - ага большая медведица, или не вижу ... но знаю что она есть )))

Спасибо всем кто хоть как-то попытался конструктивно высказаться: pilot, Me, ну и за посыл к Чубайсу спасибо, он то денег поднял не хило, я б у него поучился )))

На Ваш короткий вопрос существует один короткий ответ: да, такая комбинация существует. Для каждого - своя. Чужая комбинация не работает - проверено.

MK.... Если я не ошибаюсь  вы математик (в т.ч. математик)... т.е. смысл Вашей фразы в том,что данную комбинацию невозможно выразить математикой... и даже если её возможно выразить математически, то она будет генерировать большое количество ложных сигналов, а для того чтобы их отвергнуть требуется опыт создателя даной системы....т.е. данная система не может использоваться для роботизированной торговли... поскольку большую долю в данной системе играет интуиция (опыт,  и т.д.) её создателя нежели сигналы самой системы индюков.... Т.е. по сути любая система для ФР - казино, даже если она приносит деньги своему создателю...

Вот даже не знаю как и ответить. Скорее, я имел в виду, что у каждого трейдера свой таймфрейм, свой капитал и, как следствие, своя психология, стиль и набор инструментов торговли. Поэтому каждый находит комбинацию сигналов наиболее полно отражающих состояние рынка с учетом вышеназванных индивидуальных факторов.

Добавить могу только одно: я слышал об успешных и устойчиво успешных МТС, но никогда ни одной не видел, что, в общем-то, тоже ничего не доказывает; и все они работали либо только в боковике, либо только в тренде. Можно иметь 2 системы, но момент переключения все равно - за трейдером. То есть, до сих пор я не слышал ни об одной МТС, которая пережила бы резкую смену настроений рынка. Обратные примеры есть.

И последнее: я просто не сторонник МТС. Просто потому, что в моем понимании рынок это отражение ожиданий и мнений людей и групп людей. Но это и не казино, т.к. математическое ожидание своей торговой системы Вы формируете сами, оно не задано извне, как в казино.

PS: Должен внести поправку: опережающий индикатор Пушкарева можно рассматривать как устойчивую МТС, которую я видел (вижу). Им, правда, надо научиться пользоваться У меня на создание МТС уйдет гораздо больше времени и ресурсов, чем выработка своей торговой системы (моего личного грааля). И как сказал кто-то из классиков (не помню кто): "Я могу опубликовать свою систему в газетах, все равно никто не сможет ею воспользоваться".

[Метки:]

Метки: