Печать

[ssmelov]

Объемы торгов на ММВБ постепенно уменьшаются, значит на рынок новые деньги не приходят. Другие же рынки  растут, значит в наш рынок неризеденты не вкладываются, и это при том что вроде как всякие "перезагрузки" в политических отношениях происходят. Так как на рынке счас в основном спекулянты, а крупные спекулянты, как я понимаю спекулируют и нефтью в том числе, то возможно, они предпологают (или знают), что нефть скоро упадет, а наш рынок упадет вслед за нефтью моментально. Поэтому и не видят резона разогревать  наш рынок. Как считаете, есть в этом логика или нет?

[yurikozzz]

это не то. вот слова xpert: "Рекомендую прочитать про ема у Элдера "трейдинг с доктором Элдером", он очень доступно и оригинально объясняет, что эти индикаторы ему дают и как он их использует."

ну в этих книжках написано много всего, обычно еще и классные картинки специально к каждому индикатору, примерно по таким же учат в всяких начальных школах успешного трейдера... результат обычно в лучшем случае = результату пассивной стратегии (то если повезет сильно с моментом когда студент начал это дело реализовывать)

[pilot]

тогда можно было бы болингером пользоваться, но у меня не получилось его настроить

боллинджер - какашка. третья переменная для того, чтобы максимизировать прибыль и минимизировать убыток. Или Вы, простите, хотите тс со 100 % вероятностью ? 

[schweppes]

Есть нефтяники в Форуме? Тема такая. Есть подозрение, что штрафы, налагаемые на нефтяные компании ФАС, реально не платятся. Публикуется инфа, ради успокоения страждущих. Как думаете?

ФАС в конце прошлого года возбуждала дела, а сейчас как я понял все НК успешно оспаривают эти предписания и штрафы в арбитражном суде

[Undead]

Объемы торгов на ММВБ постепенно уменьшаются, значит на рынок новые деньги не приходят. Другие же рынки  растут, значит в наш рынок неризеденты не вкладываются, и это при том что вроде как всякие "перезагрузки" в политических отношениях происходят. Так как на рынке счас в основном спекулянты, а крупные спекулянты, как я понимаю спекулируют и нефтью в том числе, то возможно, они предпологают (или знают), что нефть скоро упадет, а наш рынок упадет вслед за нефтью моментально. Поэтому и не видят резона разогревать  наш рынок. Как считаете, есть в этом логика или нет?

Определенная логика есть везде....даже там где её нет.... Глобально....перед скорым падением нефти надо бы было наш рынок пнуть вверх....дабы привлечь массы....и шортить об них. С другой стороны....возможно нефть сходит на 78-80....но у меня картинка за вниз рисуется.... Пока недалеко вниз...возможно на 65 по БРЕНТУ....далее не вижу.....  
Еще за вниз:
Тут интересое наблюдение у Nadina имеется...про сброс ГП и СБЕР... + к этому можно инфу добавить о крупной сделке по продаже GDR СБЕРА по ценам ниже рынка.... в общем отслеживаю посты Nadin'ы.....  

[yurikozzz]

100% вероятность это миф... ее не бывает, а если и бывает то это полюбому подстава... по моим тестам стараюсь выбирать варианты в которых не больше 60% убыточных сделок, т.е. в ответ на ваш пост - меня устроит если 40% сделок перекроют убыток по 60% и все это дело даст результат лучше чем пассивная стратегия на том же интервале

[Andbrother]

Я пользовался Ишимокой,очень не понравилось.

Владислав, я извиняюсь, а чем именно вам не понравился ишимоку? В чем его главный минус на ваш взгляд?

[yurikozzz]

Владислав, я извиняюсь, а чем именно вам не понравился ишимоку? В чем его главный минус на ваш взгляд?

ишимоку прекрасен в на дневках и выше, но я не уверен что он дает сигналы для покупки или продажи, особенно если говорить о пересечениях всяких так линий (как самоих с собой так и с ценой).... мое мнение...

[ssmelov]

Объемы торгов на ММВБ постепенно уменьшаются, значит на рынок новые деньги не приходят. Другие же рынки  растут, значит в наш рынок неризеденты не вкладываются, и это при том что вроде как всякие "перезагрузки" в политических отношениях происходят. Так как на рынке счас в основном спекулянты, а крупные спекулянты, как я понимаю спекулируют и нефтью в том числе, то возможно, они предпологают (или знают), что нефть скоро упадет, а наш рынок упадет вслед за нефтью моментально. Поэтому и не видят резона разогревать  наш рынок. Как считаете, есть в этом логика или нет?

Определенная логика есть везде....даже там где её нет.... Глобально....перед скорым падением нефти надо бы было наш рынок пнуть вверх....дабы привлечь массы....и шортить об них. С другой стороны....возможно нефть сходит на 78-80....но у меня картинка за вниз рисуется.... Пока недалеко вниз...возможно на 65 по БРЕНТУ....далее не вижу.....  
Еще за вниз:
Тут интересое наблюдение у Nadina имеется...про сброс ГП и СБЕР... + к этому можно инфу добавить о крупной сделке по продаже GDR СБЕРА по ценам ниже рынка.... в общем отслеживаю посты Nadin'ы.....  

Спасибо за мнение. Но возможно они уже привлекли массы и зашортили или зафиксировали прибыль в начале июня, а сейчас идет боковик, где внутренние участники рынка перерепродают бумаги друг другу, периодически разгоняя разные сектора. Если следовать вашей логике, то нужно встать в лонг и ждать мощного выноса вверх, а там переворачиваться в шорт? Я так понимаю сейчас многие так думают, поэтому и держат лонги, или даже покупают, но если этот сценарий не реализуется, то рынок может рухнуть в любой момент, без всяких явных причин. Кратковременно то и я покупаю, но считаю что сейчас это очень рискованно.

[mk]

100% вероятность это миф... ее не бывает, а если и бывает то это полюбому подстава... по моим тестам стараюсь выбирать варианты в которых не больше 60% убыточных сделок, т.е. в ответ на ваш пост - меня устроит если 40% сделок перекроют убыток по 60% и все это дело даст результат лучше чем пассивная стратегия на том же интервале

Я так скажу: сколько сделок будет успешно, а сколько убыточно зависит от того как Вы входите в сделку и в какую. Здесь Вам могут помочь индикаторы, а точнее, Ваша торговая система. Причем, я глубоко убежден, что работать для Вас будет только система, которую построите Вы сами.
Насколько прибыль от успешных сделок перекроет убыток от убыточных будет зависеть от управления рисками, это отдельная песня.
По поводу скользящих средних: идея заключается в том, что есть некая "справедливая" цена на текущий момент. Чрезмерные от нее отклонения рынком гасятся. Задача состоит в том, чтобы попробовать понять уровень этой цены и что такое "чрезмерно".

[ard]

100% вероятность это миф... ее не бывает, а если и бывает то это полюбому подстава... по моим тестам стараюсь выбирать варианты в которых не больше 60% убыточных сделок, т.е. в ответ на ваш пост - меня устроит если 40% сделок перекроют убыток по 60% и все это дело даст результат лучше чем пассивная стратегия на том же интервале

Я так скажу: сколько сделок будет успешно, а сколько убыточно зависит от того как Вы входите в сделку и в какую. Здесь Вам могут помочь индикаторы, а точнее, Ваша торговая система. Причем, я глубоко убежден, что работать для Вас будет только система, которую построите Вы сами.
Насколько прибыль от успешных сделок перекроет убыток от убыточных будет зависеть от управления рисками, это отдельная песня.
По поводу скользящих средних: идея заключается в том, что есть некая "справедливая" цена на текущий момент. Чрезмерные от нее отклонения рынком гасятся. Задача состоит в том, чтобы попробовать понять уровень этой цены и что такое "чрезмерно".

а лучше пожалуй и не скажешь...

[BESHT]

нет. Нужно оценивать пересечение ЕМА с ценой, а не с другим индикатором. Сразу определяйте тайм-фрейм на котором работаете. Нет одного и тогоже ЕМА который работает на всех ТФ(тем более в качестве робота).

спасибо pilot, будем дальше пытаться "пройти через стену" 

Нужно внести третью переменную(волатильность) и статистически её вычислять и править с течением времени.

Андрей, подскажите, пожалуйста, как Вы считаете волатильность и её иизменение во времени? или где про это можно прочитать?

[yurikozzz]

спасибо за комменты... самое интересное тут что существует такое количество вариантов перебора, что при неудачном стечении обстоятельств "можно раньше состариться"

[yurikozzz]

Автор: mk
Я так скажу: сколько сделок будет успешно, а сколько убыточно зависит от того как Вы входите в сделку и в какую. Здесь Вам могут помочь индикаторы, а точнее, Ваша торговая система. Причем, я глубоко убежден, что работать для Вас будет только система, которую построите Вы сами.

ключевой момент   
вопрос только в том, как отсечь направления в которых искать не надо ))))

[Archi]

Автор: mk
Я так скажу: сколько сделок будет успешно, а сколько убыточно зависит от того как Вы входите в сделку и в какую. Здесь Вам могут помочь индикаторы, а точнее, Ваша торговая система. Причем, я глубоко убежден, что работать для Вас будет только система, которую построите Вы сами.

ключевой момент   
вопрос только в том, как отсечь направления в которых искать не надо ))))

ДВ. Мой приятель тоже озаботился роботом год назад, так вот он применил две средних простых при пересечении он вставал в лонг\шорт и на хороших трендах был хороший результат. Но когда шел боковик робот всю прибыль и отдавал  до сих пор он ищет фильтры боковика чтобы робот не торговал и похоже уже хочет отказаться от этой идеи.
Кстати когда тестил прошлые периоды показывал оч хорошие результаты, но в реалии увы.

[Метки:]

Метки: