Печать

[es_cont]

Рост американских индексов без банковского сектора невозможен. Акции банков сейчас  ограничены по дивидентам и наращиванию капитализации. На этой неделе ФРС поднимало этот вопрос. Решили в следующем году провести стресс-тесты и снять ограничения с тех, кто тесты успешно пройдёт. ...Теперь ФРС потребует от банков фактически повторно пройти так называемый стресс-тест и только после этого выдать индульгенцию.Процесс «естественного „отбора произойдет уже в будущем году, когда и состоятся эти тесты.Федрезерв также сообщил, что 19 банков, которые были  подвергнуты стресс-тестам в прошлом году, должны будут  предоставить обновленные планы управления капиталом к началу  следующего года. Регулятор сможет с помощью этих отчетов оценить  способность кредиторов пережить новый экономический кризис.  “Оценка планов (банков по управлению капиталом) является  новым шагом Федерального резерва на пути к повышению  эффективности контроля над кредитными организациями», — говорится  в заявлении ФРС США.ФРС также сообщила, что банки должны вернуть все долги государству,  прежде чем начать повышение дивидендов.  Космос временно отменяется. К слову ЕЦБ этим летом так же проводил стресс-тесты. По резолюции они прошли великолепно......  Только ирландские банки почему то опять висят на волоске.

[Чуприна]

некоторые мысли вслух.
2 дня назад какой-то "мудряк" по CNBC заявил буквально следующее- надо покупать американские акции, они очень дешевы....компании накопили огромное количество кеша и имеют минимальный за 20 лет долг.
в каком то кино было: "дурак или провокатор?".
т.е. компании не берут кредит- это хорошо?!
1.банки не зарабатывают на %.
2.банки вынуждены заниматься "детской игрой"- надувать на рынках пузыри.
3.раздувание цен на сырье ведет к росту издержек компаний.в условиях слабого спроса не получится переложить их в полном объеме на цену товара, т.е. инфляция издержек постепенно грызет маржу компаний, заставляя их сокращать расходы- в т.ч. на инвестиции, на рабсилу (=>, безработица/падение доходов-->дальнейшее сокращение спроса)
4.кредит не работает- не увеличивается спрос на продукцию. при этом компании не вкладываются в развитие (зачем?), нет спроса на инвестиционные товары. население наращивает норму накоплений (экономия), нет спроса на потребительские товары.
деньги используют для слияний-поглощений, но известно что лишь одно из 4-5 дает синергетический эффект.
можно продолжать....покупать "дешевые" акции.

что я вижу на графике- рынок уже 3-4 раза пытался всерьез развернуться вниз.
его удерживала ликвидность. в экономике к лучшему ничего не поменялось (кроме того что падение сменилось стабилизацией на дне- в экономике явный L-кризис; рынки же под напором кеша рисуют V-кризис)и признаков что поменяется сейчас не замечено мною.
удержит ли ликвидность в следующем году?

Алекс.
При развитии сценария при котором ДОУ уйдет на новый лоу, где Вы видите пару, рубль, нефть, золото и наш индекс?

[wipp]

некоторые мысли вслух.
2 дня назад какой-то "мудряк" по CNBC заявил буквально следующее- надо покупать американские акции, они очень дешевы....компании накопили огромное количество кеша и имеют минимальный за 20 лет долг.
в каком то кино было: "дурак или провокатор?".
т.е. компании не берут кредит- это хорошо?!
1.банки не зарабатывают на %.
2.банки вынуждены заниматься "детской игрой"- надувать на рынках пузыри.
3.раздувание цен на сырье ведет к росту издержек компаний.в условиях слабого спроса не получится переложить их в полном объеме на цену товара, т.е. инфляция издержек постепенно грызет маржу компаний, заставляя их сокращать расходы- в т.ч. на инвестиции, на рабсилу (=>, безработица/падение доходов-->дальнейшее сокращение спроса)
4.кредит не работает- не увеличивается спрос на продукцию. при этом компании не вкладываются в развитие (зачем?), нет спроса на инвестиционные товары. население наращивает норму накоплений (экономия), нет спроса на потребительские товары.
деньги используют для слияний-поглощений, но известно что лишь одно из 4-5 дает синергетический эффект.
можно продолжать....покупать "дешевые" акции.

что я вижу на графике- рынок уже 3-4 раза пытался всерьез развернуться вниз.
его удерживала ликвидность. в экономике к лучшему ничего не поменялось (кроме того что падение сменилось стабилизацией на дне- в экономике явный L-кризис; рынки же под напором кеша рисуют V-кризис)и признаков что поменяется сейчас не замечено мною.
удержит ли ликвидность в следующем году?

Уважаемый Алекс!

Что-то с ликвидностью не того! Тот же Бернарке заявлял! Её нет! Да и уровень инфляции про тоже.
И вот денежная то масса у амеров что-то растёт не в адекват к куё! http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm

с ув

уважаемый Владислав, как-то очень часто в последние время мы тут вспоминаем уже всемирно известного суслика, который есть! ...или ест

как я понимаю схему. у условного банка есть на балансе условный 1 млрд. "мусора". ему нужно достать из широких штатин 1 млрд. ликвида и загнать в резервы. тут Беня ему говорит- не надо вынимать ликвид из оборота, я тебе дам этот ярд в условный долг под 0,0Х%. а ты прокручивай и зарабатывай, желательно дай кредит замечательной компании GM. банк конечно рад, т.к. еще не факт что у него этот собственный ярд есть. но почесав нос, желания кредитовать "покойников" у него особо не возникает (а у "живых" свое бабло имеется и у них не возникает желания кормить банк %, т.к. деньги, кроме как на финрынки девать некуда). зато возникает желание подзаработать на тех самых финрынках.
как-то так.
озвученные Фед 1.8трлн. кеша у нефинансовых компаний, они тоже на счетах в банках и ИК- и тоже где-то крутятся.

[wipp]

некоторые мысли вслух.
2 дня назад какой-то "мудряк" по CNBC заявил буквально следующее- надо покупать американские акции, они очень дешевы....компании накопили огромное количество кеша и имеют минимальный за 20 лет долг.
в каком то кино было: "дурак или провокатор?".
т.е. компании не берут кредит- это хорошо?!
1.банки не зарабатывают на %.
2.банки вынуждены заниматься "детской игрой"- надувать на рынках пузыри.
3.раздувание цен на сырье ведет к росту издержек компаний.в условиях слабого спроса не получится переложить их в полном объеме на цену товара, т.е. инфляция издержек постепенно грызет маржу компаний, заставляя их сокращать расходы- в т.ч. на инвестиции, на рабсилу (=>, безработица/падение доходов-->дальнейшее сокращение спроса)
4.кредит не работает- не увеличивается спрос на продукцию. при этом компании не вкладываются в развитие (зачем?), нет спроса на инвестиционные товары. население наращивает норму накоплений (экономия), нет спроса на потребительские товары.
деньги используют для слияний-поглощений, но известно что лишь одно из 4-5 дает синергетический эффект.
можно продолжать....покупать "дешевые" акции.

что я вижу на графике- рынок уже 3-4 раза пытался всерьез развернуться вниз.
его удерживала ликвидность. в экономике к лучшему ничего не поменялось (кроме того что падение сменилось стабилизацией на дне- в экономике явный L-кризис; рынки же под напором кеша рисуют V-кризис)и признаков что поменяется сейчас не замечено мною.
удержит ли ликвидность в следующем году?

Алекс.
При развитии сценария при котором ДОУ уйдет на новый лоу, где Вы видите пару, рубль, нефть, золото и наш индекс?

ИМХО
пара выйдет из нынешнего боковика близко к паритету, затем бакс к 1.8 ориентировочно. скорее всего с некоторого момента Доу и бакс будут падать параллельно.
рубль как нефть, а нефть думаю на 30-40$, потом к 200 на падении бакса..цели по рублю сложно определить, т.к. интструмент нерыночный...зависит от превходящих факторов, но 36/$ пробьет, а дальше- мне сложно сказать что будет с сырьевыми валютами, когда начнется инфляционное удорожание нефти, возможно они будут даже подрастать к баксу.
золото- говорят что в районе дна кризиса ,золото и Доу придут к паритету. думаю это весьма вероятно.
РФР будет торговаться в диапазоне верхов-низов 2008г. перед тем как экономика достигнет дна, возможно пробьет низы 2008 ненамного, но это не обязательно.

[Kyle]

Ваапще не понял. Сценарий дико выросли, а потом упали понимаю, а наоборот нет. Почему вдруг после дикого падения должна быть гиперинфляция? К тому моменту уже будет очевидно, что накачка бесполезна.

[semenov]

текущее

[vitan]

текущее

Владислав а выводы... или график сам шепчет...

[Green Rocketball]

некоторые мысли вслух.
2 дня назад какой-то "мудряк" по CNBC заявил буквально следующее- надо покупать американские акции, они очень дешевы....компании накопили огромное количество кеша и имеют минимальный за 20 лет долг.
в каком то кино было: "дурак или провокатор?".
т.е. компании не берут кредит- это хорошо?!
1.банки не зарабатывают на %.
2.банки вынуждены заниматься "детской игрой"- надувать на рынках пузыри.
3.раздувание цен на сырье ведет к росту издержек компаний.в условиях слабого спроса не получится переложить их в полном объеме на цену товара, т.е. инфляция издержек постепенно грызет маржу компаний, заставляя их сокращать расходы- в т.ч. на инвестиции, на рабсилу (=>, безработица/падение доходов-->дальнейшее сокращение спроса)
4.кредит не работает- не увеличивается спрос на продукцию. при этом компании не вкладываются в развитие (зачем?), нет спроса на инвестиционные товары. население наращивает норму накоплений (экономия), нет спроса на потребительские товары.
деньги используют для слияний-поглощений, но известно что лишь одно из 4-5 дает синергетический эффект.
можно продолжать....покупать "дешевые" акции.

что я вижу на графике- рынок уже 3-4 раза пытался всерьез развернуться вниз.
его удерживала ликвидность. в экономике к лучшему ничего не поменялось (кроме того что падение сменилось стабилизацией на дне- в экономике явный L-кризис; рынки же под напором кеша рисуют V-кризис)и признаков что поменяется сейчас не замечено мною.
удержит ли ликвидность в следующем году?

Хорошие мысли. Солидарен.
на мой взгляд пузыри на сырьевом рынки в конечном счете ударят по потребителям, сначала начнут буксовать durable goods sales, а затем и повседневные.

[wipp]

некоторые мысли вслух.
2 дня назад какой-то "мудряк" по CNBC заявил буквально следующее- надо покупать американские акции, они очень дешевы....компании накопили огромное количество кеша и имеют минимальный за 20 лет долг.
в каком то кино было: "дурак или провокатор?".
т.е. компании не берут кредит- это хорошо?!
1.банки не зарабатывают на %.
2.банки вынуждены заниматься "детской игрой"- надувать на рынках пузыри.
3.раздувание цен на сырье ведет к росту издержек компаний.в условиях слабого спроса не получится переложить их в полном объеме на цену товара, т.е. инфляция издержек постепенно грызет маржу компаний, заставляя их сокращать расходы- в т.ч. на инвестиции, на рабсилу (=>, безработица/падение доходов-->дальнейшее сокращение спроса)
4.кредит не работает- не увеличивается спрос на продукцию. при этом компании не вкладываются в развитие (зачем?), нет спроса на инвестиционные товары. население наращивает норму накоплений (экономия), нет спроса на потребительские товары.
деньги используют для слияний-поглощений, но известно что лишь одно из 4-5 дает синергетический эффект.
можно продолжать....покупать "дешевые" акции.

что я вижу на графике- рынок уже 3-4 раза пытался всерьез развернуться вниз.
его удерживала ликвидность. в экономике к лучшему ничего не поменялось (кроме того что падение сменилось стабилизацией на дне- в экономике явный L-кризис; рынки же под напором кеша рисуют V-кризис)и признаков что поменяется сейчас не замечено мною.
удержит ли ликвидность в следующем году?

Хорошие мысли. Солидарен.
на мой взгляд пузыри на сырьевом рынки в конечном счете ударят по потребителям, сначала начнут буксовать durable goods sales, а затем и повседневные.

так потребители и так в известном месте.
при слабом спросе это должно ударить по компаниям

[semenov]

Однако тенденция

[Метки:]

Метки: