Печать

[Macho]

"Чушь полная ...Не строится ТА по одной дневной свече .Любой геп или инсайд ломает все расчеты на завтра ...не говоря уже про игры кукловодов.Данная специфика расчета не подходит к нашему хитроумному российскому рынку  "

А кто говорит что на одной свече весь ТА строить ...   Нужен комплекс мер, как говорится... Шырше смотреть нуно...  А инсайд как вы говорите, так он всё что угодно сломает.... Так что зря вы так бурно реагируете Может расскажете ваш вариант ТА, который в силах противостоять инсайду? Голый ТА естественно не приемлим.

[admin]

Я смотрю на рынке классический расклад последнего смутного времени - амеровский фьюч краснеет, евры тоже, но бодрый и сильный российский рынок тем не менее в одиночку идет вверх. Кукловоды резвятся?

я бы так сказал: напокупали хрен знает где, а теперь не продают, потому что фиксировать нечего. Те же евры и амеры-то росли, пока мы отстаивались внизу
так на чем же мы спустимся как не на панике. Вот пока нет паники, продаж тоже нет. Рынок снижается либо на фиксациях лонга, но для етого в рынке должен быть нефиксированный профит, либо на осознании, что дальше будет еще хуже, а это уже Паника. Вт пока нет такоо осознания, нет и паники. Вот и не падаем

я знаю, что в понедельник меня опять это же спросят... придется сказать то же самое только другими словами, но суть-то одна и я об этом пишу в каждом Обзоре    --- рынком правят ожидания и динамика. Пока ни того, ни другого... вот и флет

[malikovalex]

РБК:

Bear Stearns использовал Баффетта
В качестве приманки для инвесторов
В среду газета The New York Times взбаламутила фондовый рынок. Ссылаясь на анонимные источники, издание первым решилось материализовать слухи о том, что президент инвестбанка Bear Stearns продаст 20% своих акций, чтобы залатать огромные дыры в балансе, возникшие после ипотечного кризиса. Список потенциальных инвесторов включал китайские Citic Group и China Construction Bank, а также американские Bank of America и Wachovia Corp. Но место главной звезды было отведено Уоррену Баффетту. Одного упоминания легендарного 77-летнего миллиардера было достаточно, чтобы за несколько часов котировки Bear Stearns взлетели на 10%.

Bear Stearns — пятый по величине инвестбанк США и первая жертва ипотечного кризиса. В июле два его хедж-фонда потеряли практически все деньги клиентов из-за неудачной игры на ценных бумагах, обеспеченных subprime-кредитами. Поскольку они проходят процедуру банкротства на Каймановых островах, американский суд отказался защищать Bear от претензий вкладчиков, которые подали против банка уже больше десять исков. По итогам третьего квартала прибыль Bear Stearns упала на 62%, до 171 млн долл. За лето банк потерял почти 30% капитализации и к началу сентября стоил вдвое меньше, чем Lehman Brothers, и в пять раз меньше, чем Goldman Sachs. Это сделало его привлекательной «добычей».

Тогда не было ясно, сможет ли банк вообще договориться с кредиторами. Зато не вызывало сомнений то, что предотвратить коллапс можно только с чужой помощью. Редакции The Wall Street Journal и Financial Times штамповали материалы про то, что восстановить доверие к банку, а с ним — и ко всей американской финансовой машине может только вмешательство уважаемого инвестора, за которым другие игроки чувствовали бы себя как за каменной стеной. Аналитики склонны считать появление Уоррена Баффетта в числе претендентов фикцией, хотя и хорошо срежиссированной.

«Это очень похоже на пиар-кампанию. Bear Stearns в беде: репутация испорчена, акции торгуются вблизи исторических минимумов, рефинансировать долги невозможно. Ему жизненно необходимы хорошие новости и инвесторы. Баффетту в этой игре уготована роль приманки для покупателей и «виагры» для котировок, не более того», — уверен глава инвесткомпании Punk, Ziegel & Co Ричард Бове. Эксперт поясняет: «Во-первых, Баффетт не любит вкладывать в финансовый бизнес. В 1987 году он купил акции трейдерской компании Salomon Brothers, которая тогда была почти банкротом, но попытка оживить ее оказалась неудачной. Во-вторых, Баффетт не любит аукционы, а в случае с Bear конкуренты будут». Эксперты считают, что вряд ли NY Times угадала и в случае с Citic и Wachovia — первому не нужно расширять и так огромный бизнес, второй не далее как в августе заверял, что не планирует поглощений. А вот Bank of America и China Construction Bank — вполне реальные претенденты. «Bank of America уже владеет 8,5% акций CCB, так что скорее всего они сделают совместное предложение Bear Stearns», — уточнил г-н Бове в разговоре с РБК daily.

Между тем статья NY Times помогла не только Bear Stearns. Британский миллиардер Джозеф Льюис, ныне проживающий на Багамах, тоже может быть благодарен изданию. В начале сентября, когда акции Bear достигли минимума, он купил 7-процентный пакет. После выхода статьи с вытекающим взлетом котировок он разбогател почти на 100 млн долл. Пока неясно, что помогло ему предугадать такое развитие событий и будет ли Комиссия по ценным бумагам и биржам расследовать причины его удачи.


ДМИТРИЙ KОСАРЕВ

28.09.2007
версия для печати
постоянный адрес

[admin]

вчера про это трещали на Бизнес ФМ... я не придал особого значения, а сегодня и РБК подтвердило мою реакцию.

[сергей]

"Чушь полная ...Не строится ТА по одной дневной свече .Любой геп или инсайд ломает все расчеты на завтра ...не говоря уже про игры кукловодов.Данная специфика расчета не подходит к нашему хитроумному российскому рынку  "

А кто говорит что на одной свече весь ТА строить ...   Нужен комплекс мер, как говорится... Шырше смотреть нуно...  А инсайд как вы говорите, так он всё что угодно сломает.... Так что зря вы так бурно реагируете Может расскажете ваш вариант ТА, который в силах противостоять инсайду? Голый ТА естественно не приемлим.

фраза "Чушь полная" относится к данному построению предполагаемых открытий и закрытий,мин и мах дня по одной дневной свече и хрен с ним  с ТА-он укаждого свой.А против инсайда помогают стопы и постоянный анализ очень большого колличества информации..интуиция наконец. И никак иначе..Действительно шырше смотреть нуно...

[Macho]

"Чушь полная ...Не строится ТА по одной дневной свече .Любой геп или инсайд ломает все расчеты на завтра ...не говоря уже про игры кукловодов.Данная специфика расчета не подходит к нашему хитроумному российскому рынку  "

А кто говорит что на одной свече весь ТА строить ...   Нужен комплекс мер, как говорится... Шырше смотреть нуно...  А инсайд как вы говорите, так он всё что угодно сломает.... Так что зря вы так бурно реагируете Может расскажете ваш вариант ТА, который в силах противостоять инсайду? Голый ТА естественно не приемлим.

фраза "Чушь полная" относится к данному построению предполагаемых открытий и закрытий,мин и мах дня по одной дневной свече и хрен с ним  с ТА-он укаждого свой.А против инсайда помогают стопы и постоянный анализ очень большого колличества информации..интуиция наконец. И никак иначе..Действительно шырше смотреть нуно...

Уважаемый, как вижу, мы об одном и том же говорим Единственное, в чем хотел бы поправить вас: Демарк пишет не об открытиях и закрытиях, а о возможных уровнях поддержек и сопротивлений. К тому же приблизительных и корректируемых при желании. А логика в таком подходе, насколько я понимаю, основана на динамике изменения цены вчерашнего дня. Собственно весь ТА построен на прошлых событиях.

[admin]

походу наши самостоятельно ешили статистику играть. к чему такая независимость?

[admin]

"Чушь полная ...Не строится ТА по одной дневной свече .Любой геп или инсайд ломает все расчеты на завтра ...не говоря уже про игры кукловодов.Данная специфика расчета не подходит к нашему хитроумному российскому рынку  "

А кто говорит что на одной свече весь ТА строить ...   Нужен комплекс мер, как говорится... Шырше смотреть нуно...  А инсайд как вы говорите, так он всё что угодно сломает.... Так что зря вы так бурно реагируете Может расскажете ваш вариант ТА, который в силах противостоять инсайду? Голый ТА естественно не приемлим.

фраза "Чушь полная" относится к данному построению предполагаемых открытий и закрытий,мин и мах дня по одной дневной свече и хрен с ним  с ТА-он укаждого свой.А против инсайда помогают стопы и постоянный анализ очень большого колличества информации..интуиция наконец. И никак иначе..Действительно шырше смотреть нуно...

Уважаемый, как вижу, мы об одном и том же говорим Единственное, в чем хотел бы поправить вас: Демарк пишет не об открытиях и закрытиях, а о возможных уровнях поддержек и сопротивлений. К тому же приблизительных и корректируемых при желании. А логика в таком подходе, насколько я понимаю, основана на динамике изменения цены вчерашнего дня. Собственно весь ТА построен на прошлых событиях.

последнее предложение перевешивает весь предыдущий текст сильно сказано. То же самое говорю и Скайперам

[admin]

Дмитрий, в прыжках аутсайдеров вчера-сегодня чувствуется закономерность. Индекс этими бумагами не дернешь. тогда почему еще вчера они никого не интересовали, а сейчас вынос на 10%

если не лить воду и не наводить тень на плетень, то скажу просто как сам считаю: стратегическая покупка и скорее всего инсайдерская.

[wex9]

Дмитрий, в прыжках аутсайдеров вчера-сегодня чувствуется закономерность. Индекс этими бумагами не дернешь. тогда почему еще вчера они никого не интересовали, а сейчас вынос на 10%

если не лить воду и не наводить тень на плетень, то скажу просто как сам считаю: стратегическая покупка и скорее всего инсайдерская.

а не может это быть просто подгонкой какого-нибудь "телефонного" пифа под конец квартала?

[wipp]

Дмитрий, в прыжках аутсайдеров вчера-сегодня чувствуется закономерность. Индекс этими бумагами не дернешь. тогда почему еще вчера они никого не интересовали, а сейчас вынос на 10%

если не лить воду и не наводить тень на плетень, то скажу просто как сам считаю: стратегическая покупка и скорее всего инсайдерская.

Дмитрий,спасибо за мнение.

2Тэл  Откровенно говоря, сам уже не помню. на выходные проветрился так что, в понедельник был подобен девственно-белоснежному листу бумаги, пришлось делать жесткую перезагрузку ...а тут 2 недели

[admin]

Дмитрий, в прыжках аутсайдеров вчера-сегодня чувствуется закономерность. Индекс этими бумагами не дернешь. тогда почему еще вчера они никого не интересовали, а сейчас вынос на 10%

если не лить воду и не наводить тень на плетень, то скажу просто как сам считаю: стратегическая покупка и скорее всего инсайдерская.

а не может это быть просто подгонкой какого-нибудь "телефонного" пифа под конец квартала?

я понял, на что Вы намекаете... может и так... есть мнение, что Луку помогают Алекперову поддержать именно фонды у которых большая доля Лука в портфелях. Но я в это мало верю

Думаю, просто обычный бизнес. Это нормальная практика. Наша семья тесно дружит с людьми из высшего руководства Силовых Машин, бываем у них (этой семьи) в доме... так вот, там же такие вещи обсуждаются совершенно обыденно, как выкопать картошку...
я утрирую по понятным причинам.

[Macho]

"Чушь полная ...Не строится ТА по одной дневной свече .Любой геп или инсайд ломает все расчеты на завтра ...не говоря уже про игры кукловодов.Данная специфика расчета не подходит к нашему хитроумному российскому рынку  "

А кто говорит что на одной свече весь ТА строить ...   Нужен комплекс мер, как говорится... Шырше смотреть нуно...  А инсайд как вы говорите, так он всё что угодно сломает.... Так что зря вы так бурно реагируете Может расскажете ваш вариант ТА, который в силах противостоять инсайду? Голый ТА естественно не приемлим.

фраза "Чушь полная" относится к данному построению предполагаемых открытий и закрытий,мин и мах дня по одной дневной свече и хрен с ним  с ТА-он укаждого свой.А против инсайда помогают стопы и постоянный анализ очень большого колличества информации..интуиция наконец. И никак иначе..Действительно шырше смотреть нуно...

Уважаемый, как вижу, мы об одном и том же говорим Единственное, в чем хотел бы поправить вас: Демарк пишет не об открытиях и закрытиях, а о возможных уровнях поддержек и сопротивлений. К тому же приблизительных и корректируемых при желании. А логика в таком подходе, насколько я понимаю, основана на динамике изменения цены вчерашнего дня. Собственно весь ТА построен на прошлых событиях.

последнее предложение перевешивает весь предыдущий текст сильно сказано. То же самое говорю и Скайперам

Спасибо Дмитрий. На мой взгляд, биржа, это в первую очередь психология. Цена меняется не столько в связи с экономическими или фундаментальными событиями, сколько в результате реакции толпы на эти события. Порою на серию противоречивых событий, как например, сейчас на значительное снижение ставки...  По этому стараюсь в первую очередь рассматривать этот момент, затем включаю логику (иногда не стандартную), затем уже ТА, как следствие...

[Кузя]

 Вот интересно-куда под закрытие понесут..? ...Меня уже отнесли вместе с ГПн.

[Anton2]

амерам походу пофиг, какая статистика, вроде не самые лучшие данные вышли - так нет, они начали к + приближаться. И евры за ними туда же. Театр абсурда, как сегодня правильно админ сказал. Так что думаю, что и нас сегодня под закрытие вверх вынесут. Мишек ногами, т.е лапами вперед 

[Метки:]

Метки: