Печать

[petergoff]

Господа волновики, а что если: это идет первая роста после ABC коррекционной    учитывая нашу третью производную к кризису и отсутствие опыта преодоления и восприятия кризиса у инвестирующих масс?

На мой взгляд, такая разволновка в принципе невозможна из-за диких диспропорций в соотношении волн)))

[admin]

Отчетность Моргана в 15-00 МСК.... (могу ошибаться)
Всем удачи.

Вроде в 1700 Инфо на

Значит будем вдвойне осторожней.  

В целях предотвращения возможных убытков, нашел несколько изречений изветных людей на тему риска....если кому-то данные афоризмы сегодня помогут сохранить профит/ похоронить лося/ убежать от лося буду рад:

1.  Опасности попасть под экипаж человек подвергается, когда только что выскочил из-под другого экипажа. 

2.  Не загадывай надолго, будь в надеждах осторожен: Колесо судьбы коварно, поворот любой возможен.

3.  Добиться многого невозможно без смелости и риска, и неудачи при этом неизбежны.

4.  Прямолинейные, будьте осторожны! Особенно при повороте.

5. Когда терять нечего, можно рискнуть всем.

6. «Осторожность – мать фарфоровой посуды» и - бабушка презерватива

Евгений, Ваши посты сегодня у меня вызвали желание придумать ограничитель на количество постов в день. Например, человек знает, что он может писать один пост в час. Будет ли он писать каждый час хирню... если хочет остаться на Форуме - вряд ли.

Кстати, Вас уже банили. Тогда я пошел Вам на встречу и впустил в наш дом. Больше предупреждений не будет. Или включаете мозги и понимаете зачем Вы тут, или досвидос. Без вариантов.

И не стоит привязывать это моё сообщение к Вашему последнему посту. Я в целом, про всю Вашу деятельность на Форуме.

[Antar]

Мысли по текущей разволновке: если считать, что вчера закончилась растянутая 3-я (см. картинку внизу), то по идее от уровня 138.5 мы имеем начало 5-й.
Заглянул сегодня в Фроста/Пректера (у Нили то же самое) и обнаружил слежующее: "Одним из указаний Закона волн является то, что две движущие волны в пятиволновой последовательности будут стремиться к равенству по длительности и величине. В большинстве случаев это справедливо для двух нерастянутых волн, когда оставшаяся волна является удлинением, и это особенно справедливо, если удлинением является третья волна. Если точное равенство не достигнуто, пропорция 0.618 является следующим вероятным соотношением волн".

Если так, то получается, что импульс, начавшийся вчера вечером, и есть та самая финальная 5-я волна, которая, выходит, сегодня должна закончиться - она итак уже не очень пропорциональна 1-й.

К тому же на часах мы пришли к верхней границе канала, начавшегося в июле (см. 2-ю картинку). Получается, всё, финиш?

Господа волновики, у кого какие мысли?

[Андрей К.]

Мысли по текущей разволновке: если считать, что вчера закончилась растянутая 3-я (см. картинку внизу), то по идее от уровня 138.5 мы имеем начало 5-й.
Заглянул сегодня в Фроста/Пректера (у Нили то же самое) и обнаружил слежующее: "Одним из указаний Закона волн является то, что две движущие волны в пятиволновой последовательности будут стремиться к равенству по длительности и величине. В большинстве случаев это справедливо для двух нерастянутых волн, когда оставшаяся волна является удлинением, и это особенно справедливо, если удлинением является третья волна. Если точное равенство не достигнуто, пропорция 0.618 является следующим вероятным соотношением волн".

Если так, то получается, что импульс, начавшийся вчера вечером, и есть та самая финальная 5-я волна, которая, выходит, сегодня должна закончиться - она итак уже не очень пропорциональна 1-й.

К тому же на часах мы пришли к верхней границе канала, начавшегося в июле (см. 2-ю картинку). Получается, всё, финиш?

Господа волновики, у кого какие мысли?

Артем, сделайте растянутой первую - до уровня 136900. Тогда две другие к равенству становятся ближе. В остальном в Вами согласен. Причиной моего вчерашнего заблуждения была уж очень изуродованная 5 оф 3, начатая позавчера на вечерке и законченная вчерашним максимумом.

[ard]

Вот АТОН уже принал к сведению и принципы такие.

Компания Атон разослала своим клиентам работ. на срочном рынке письма с предложением заплатить перерассчитанный НДФЛ за 2008 год.

1.Операции по фъючерсам на ЦБ и опционам на эти фъючерсы не сальдируются.
2.Операции по опционам не сальдируются друг с другом.
3.Не сальдируются операции по покупке и продаже опционов(!).
4.Ком.сборы по операциям с опционами не учитываются при определении налоговой базы.

Идиоты - идите в суд... шансы выиграть хороши, особенно при наличии нормального адвоката... даже по товарным фьючам и опционам письмо в стадии пересмотра... было обращение прф. участников и саморегулируемых организаций, а если АТОН трактует так - то это вольная трактовка на которой с АТОНа можно попытаться снять бабло.

Уважаемый Spec!
Тема интересна и не только мне, но чтобы не засорять ветку, пишите и обязательно (!!!)  о дальнейшем развитии событий, наверное, в Общий раздел Форума, в тему Ваш брокер. Зацепило)),  т. к. кроме того,  что основа моей работы  сейчас это краткосрочная покупка (продажа) опционов на индекс РТС «по тренду» при пробитии консолидаций  (реже от границ консолидаций «внутрь» них), так я еще и с контрактами на золото тоже работал плотно.
Бог миловал НЕ РАБОТАТЬ ни с Финамом, ни с АТОНом.
 А среднесрочно  – каюсь – работал (и в прошлом году)  с опционами на фьючерс  по голде. Там неплохой маркет – мейкер, который поддерживает котировки по опционам на фьючерс по золоту со спредом 1 – 2 доллара между бидом и офером в стакане по 100 опционов в биде и офере бОльшую часть времени.  Страйки центральный и плюс – минус  2 страйка от него.
Набирал по 40 – 50 долларов опционы колл около центрального страйка при фьюче около 780 – 830 долларов  и досрочно исполнял при приближении к 1 000 долларов. А «в обратку» набирал путы)).
Я человек небогатый, и, если б кто-то так попытался прижать меня – то судился б «до последнего» в меру моих скромных сил , а в случаях проигрыша  в столь очевидных ляпах   принял бы все меры к уничтожению)) «безответственных» товарищей, принимающих столь абсурдные решения.

связывался со своим брокером(ВТБ) заверили что такого не будет обычные 13% но не будут сальдировать счета

[petergoff]

Мысли по текущей разволновке: если считать, что вчера закончилась растянутая 3-я (см. картинку внизу), то по идее от уровня 138.5 мы имеем начало 5-й.

Если так, то получается, что импульс, начавшийся вчера вечером, и есть та самая финальная 5-я волна, которая, выходит, сегодня должна закончиться - она итак уже не очень пропорциональна 1-й.

Господа волновики, у кого какие мысли?

Артём, по разметке полностью поддерживаю. веду сейчас также. По мелким ощущуние что не хватает ещё одной волны в "финальной" пятой. По фибам тоже похоже на правду. Но я утром привел такую цель на окончание ВСЕЙ пятой: 148000. Откуда? Строю расширение по 1-3 большего волнового уровня. это 100%. Там же падает 127% уровень от 3-ей.

[Antar]

Артем, сделайте растянутой первую - до уровня 136900. Тогда две другие к равенству становятся ближе. В остальном в Вами согласен. Причиной моего вчерашнего заблуждения была уж очень изуродованная 5 оф 3, начатая позавчера на вечерке и законченная вчерашним максимумом.

Андрей, спасибо за идею.
Сделал - см. внизу. В этом варианте 5of3 заканчивается 12.10 в 20.00 - первый пик, а все дальнейшее движение в желтом канале - коррекция. Иначе 5of3 получается зигзагом, чего быть не можеть, т.к. 3 - импульс.

Если смотреть так, то расстояние, пройденное вчера-сегодня волной 5, равно ~70% от волны 3. Что совпадает с пропорцией, описанной в книжках. А если 5-я все-таки 'решит' дойти до 100% от волны 3, то это еще ~3500п, и мы имеем итоговый ориентир около 150К.

[saimon]

связывался со своим брокером(ВТБ) заверили что такого не будет обычные 13% но не будут сальдировать счета
[/quote]

БКС -- точно так же

[Antar]

Артём, по разметке полностью поддерживаю. веду сейчас также. По мелким ощущуние что не хватает ещё одной волны в "финальной" пятой. По фибам тоже похоже на правду. Но я утром привел такую цель на окончание ВСЕЙ пятой: 148000. Откуда? Строю расширение по 1-3 большего волнового уровня. это 100%. Там же падает 127% уровень от 3-ей.

Евгений, по фибам тоже видел уровень около 150К, теперь вот еще 1 возможное обоснование появилось- см. мой предыдущий пост.
Посмотрим, как глубоко зайдет текущая коррекция - если уж так начали фикситься об Моргана с его прекрасным результатом, что же будет завтра?

P.S. Начал набирать шорт - надо подкреплять мысли позой, а то рассуждать бесконечно можно.

[Antar]

P.S. Начал набирать шорт - надо подкреплять мысли позой, а то рассуждать бесконечно можно.

забыл добавить - 
а то как-то пафосно звучит

[wipp]

вот так я вижу фьюч.
вариант с растянутой 1 тоже актуальный, но мне он нравится менее- но по неволновым критериям.
похоже еще верхушечку приделают.
с точки зрения моего ММ желательно вход в шорт делать после пробоя 141К или из 147-149К.

[wipp]

пока эта картинка не сочетается с моим взглядом на ГП, но ГП любит преподносить непрогнозируемые сюрпризы, и как правило в сторону противоположную занимаемой позе

[Antar]

Wipp, вопрос к вам как к опытному волновику: что вы думаете по поводу соотношения 2-х нерастянутых волн в импульсе при одной растянутой? - приводил выше цитату из Фроста. В вашем варианте 1-я (красная) в несколько раз меньше 3-й.

[Чуприна]

Тоже думаю шорта добавить 25% от 1480

[wipp]

Wipp, вопрос к вам как к опытному волновику: что вы думаете по поводу соотношения 2-х нерастянутых волн в импульсе при одной растянутой? - приводил выше цитату из Фроста. В вашем варианте 1-я (красная) в несколько раз меньше 3-й.

я (точнее не столько я, сколько люди давно использующие ВА) думаю что пропорциональность и чередование нужно знать и учитывать, но не ставить их критичными критериями. ИМХО рынки деривативов вообще не очень вписываются в классический ВА (по опредленным причинам объективным, но это долго рассуждать), т.е. тут в качестве ограничений нужно использовать только нерушимые нормы (типа 3я не бывает самой короткой и 3оф3 всегда импульс).
мне не нравятся каунты с микроскопической 1 (а тут еще и пятая уродливо здоровая), но я видел таковые разметки у зубров ВА, и сам в ряде случаев (нередко) не мог найти иного варианта.
поэтому считаю разметки где 1<<3<<5  возможными более, нежели Ваш первый вариант, где зеленые 3 и 4 явно выбивались из гармонии волны.
я тут прочел что //\\ (Пирамыдыч, русский инет-классик ВА) считал что "рынок- это волновое уродство"(с)

[Метки:]

Метки: