Печать

[admin]

Да, Дмитрий, можно. Внутри Треугольника объемы большие или малые не так важно, важнее, какие они на выходе. Если увеличены - то выход не ложный, а верный - играем цель.

В данном случае уважаемый Альберт видимо намекает на формацию "веера" и отсутствие геометрии треугольника, игнорируя дух (суть формации, ее идеологию) треугольника (вымпела).

[Bolbot]

Уважаемый Дмитрий, большое спасибо за разъяснения. Всё встало на свои места.
Уважаемый Альберт, благодарю за ответ. 

Да, Дмитрий, можно. Внутри Треугольника объемы большие или малые не так важно, важнее, какие они на выходе. Если увеличены - то выход не ложный, а верный - играем цель.

[Andbrother]

Дмитрий (admin), не соглашусь с вами. Ну какой же ЭТО треугольник? Ни с верхняя (с ее шипом), ни с нижняя линия не нравятся. Слишком натянуто. А объемы - с тем же успехом можно списать их на пробой лок. поддержки 189700 (чуть ранее дважды оттолкнулись, в 12-20 и 12-40 грубо). Если треугольник подходит-почему поддержка не устраивает? (на правах шутки).
А если серьезно - просто тихое сползание в мини-канале.

[admin]

Дмитрий (admin), не соглашусь с вами. Ну какой же ЭТО треугольник? Ни с верхняя (с ее шипом), ни с нижняя линия не нравятся. Слишком натянуто. А объемы - с тем же успехом можно списать их на пробой лок. поддержки 189700 (чуть ранее дважды оттолкнулись, в 12-20 и 12-40 грубо). Если треугольник подходит-почему поддержка не устраивает? (на правах шутки).
А если серьезно - просто тихое сползание в мини-канале.

Андрей, я специально подчеркнул дух, идеология треугольника, а не его геометрия!
Другими словами: объемы случайными не бывают. Тут именно сжатие пружины. ...и ее разжатие.

И на резко возросших объемах тихих сползаний не бывает. Где ж оно тихое?

Что касается геометрии... по формальным признакам - не треугольник. Но тут геометрия (важна, и она тут есть, хоть и слабо) не так важна, потому что есть более главный параметр - выход. И это не выход на пробитии какого-либо канала. Это именно выход из снижающейся амплитуды. О чем нам Треугольники и говорят. Вот их суть в этом - сжатие пружины и ее разжатие.

а тихие сползания проходят без объемов. На то они и тихие.

И Уровни пробиваются хоть и на возросших объемах, но без "нагнетания" критической массы.

А нагнетание и разжатия пружины - суть как раз этой формации (вымпел, треугольник). Для нас польза этой сути - в понимании цели. Видя формацию (и ее начало )Мы знаем докуда играть Треугольник.

Дальше уже Скайп. Сорри.

[Станиславский]

Добрый день. Похоже на вымпел в RIM.

[admin]

Илья, открыл Ваш первый график (4н) и уж хотел было написать: чертите без теней - будет вымпел.

Посмотрел второй график (1н): вопросов нет. Идеально.

Вывод: тени не берем. Работаем удобный и очевидный тайм-фрейм. Отсюда же и цели, и стопы ставим.

[olegg]

S&P достиг на открытии 1298, превысив тем самым уровень сопротивления. Вполне может сильно откатиться, но главное, что волновая картинка теперь по S&P коррекционная, сценарий импульсного снижения у амеров отменился. Будет новый хай для хорошего шорта.

[anti]

не понимаю почему наши тупят? по сути вся европа в хорошем плюсе, амеры уже под 2% скоро вырастут, а наши как-то сегодня слабее всех - странно. Хотя ОИ растет - получается, что на растущем фоне нас шортят? или просто сдерживают и лонг набирают, ожидая ухода амеров выше 1300?

[Andbrother]

Дмитрий (admin), не соглашусь с вами...

объемы случайными не бывают. Тут именно сжатие пружины. ...и ее разжатие.

Специально несколько выждал, не отвечал. Все не цитирую, там смысл несколько иной.
Если был истинный выход на объеме - где дальнейшее движение? Ранее я всецело поддерживал классический ТА. Его аксиому о том, что истинный пробой (неважно чего) должен сопровождаться объемами. Но последнее время (месяца 3-4) все больше и больше убеждаюсь - не столь они принципиальны. Объемы, безусловно, самый важный индикатор в трейдинге (у меня сейчас кроме них по сути ничего и нету), но всецело доверять им на пробое нельзя. Идею четко сформулировать не смогу, поэтому продолжать не буду.
Смысл поста - не показаться "умным" задним числом, а на примере показать, почему я так отношусь к объему.

[arzt]

в копилочку объемов - как мы падали и как мы растем.

[anti]

в копилочку объемов - как мы падали и как мы растем.

а если трактовать, что объемы были на выкупе локального лоя (стопов лонговиков)? а сейчас у кукла нет желания толкать рынок вверх - набирает позу понемногу - отсюда и падение объемов в виду отсутствия идей  для роста, но и вниз не дадут особо, чтобы не затарились лишние.

[admin]

в копилочку объемов - как мы падали и как мы растем.

а если трактовать, что объемы были на выкупе локального лоя (стопов лонговиков)? а сейчас у кукла нет желания толкать рынок вверх - набирает позу понемногу - отсюда и падение объемов в виду отсутствия идей  для роста, но и вниз не дадут особо, чтобы не затарились лишние.

вроде как-то слишком сложно Вроде как даже пунктом №4 отдает в шапке Форума

думаю мы сегодня потому и не росли особо, что рост "сейчас" (в периоде графика Сергея выше) ложный, а именно без объемов. А вот снижение было как раз на объеме (и вероятно будет еще). Только и всего.

Про кукла ничего не знаю, сорри. Говорят, что его еще в древнем Китае отменили и голландское чудо тюльпановое произошло уже без его участия

[igor555]

Глобальный взгляд лоха на рынок или против лома нет приема.
Мы уже два года растем поправ все законы физики т.е. ТА, как только пендосы решили включить станок. И вот наконец кое-как под давлением японии и африки наконец по божески корректнулись и большинсвто почему-то задумалось о падении, а базовые причины роста не изменились, все коррекция закончилась, самое лучшее это боковик. А дальше только рост, последние 2 года выход из неопределенных ситуаций только вверх. Только когда п... перестанут печатать бабло только тогда. А до мая еще далеко. Хотя кто его ...... Демура говорит что все фонды сейчас на плечах сидят.

[olegg]

думаю мы сегодня потому и не росли особо, что рост "сейчас" (в периоде графика Сергея выше) ложный, а именно без объемов. А вот снижение было как раз на объеме (и вероятно будет еще). Только и всего.

Интересный вопрос затронут, как применять некие показатели (объемы) для принятия торговых решений. Видимо сам по себе объем использовать рискованно, только в сочетании с общим анализом рынка. Например считается (и сам замечал), что снижение без объемов означает устойчивость тенденции, а рост объема будет свидетельством капитуляции (кульминация) и началом разворота вверх.

[Pavel-74]

думаю мы сегодня потому и не росли особо, что рост "сейчас" (в периоде графика Сергея выше) ложный, а именно без объемов. А вот снижение было как раз на объеме (и вероятно будет еще). Только и всего.

Интересный вопрос затронут, как применять некие показатели (объемы) для принятия торговых решений. Видимо сам по себе объем использовать рискованно, только в сочетании с общим анализом рынка. Например считается (и сам замечал), что снижение без объемов означает устойчивость тенденции, а рост объема будет свидетельством капитуляции (кульминация) и началом разворота вверх.

как можно считать объёмы - если экспирация была в тех свечах - вы о чём ребята..... 

[Метки:]

Метки: