Печать

[bocha]

а что вы сразу за мерфи пряетечь и отсылаете к нему?!  я свою логику привел почему зависимость между трежерис / курсом доллара и акциями может быть обратной. приведите вашу логику

Марат, во первых я никогда не прячусь 
Во вторых я ссылаюсь на труды Мерфи, так как по межрыночному анализу не встречал книг лучше.
А так как я не гуру в межрынке, то и моя логика основывается на временем проверенных зависимостях. Понятное дело кризис, кризису рознь, но тем не менее они работают.

+1.
Не потому, что я считаю Мерфи применимым прямо сейчас. Говорил про это в скайпе неоднократно. И не я один. Но!   Любую последовательную систему с положительным матожиданием уважаю.  И делайте со мной, что хотите 

[afecn1980]

а что вы сразу за мерфи пряетечь и отсылаете к нему?!  я свою логику привел почему зависимость между трежерис / курсом доллара и акциями может быть обратной. приведите вашу логику

Марат, во первых я никогда не прячусь 
Во вторых я ссылаюсь на труды Мерфи, так как по межрыночному анализу не встречал книг лучше.
А так как я не гуру в межрынке, то и моя логика основывается на временем проверенных зависимостях. Понятное дело кризис, кризису рознь, но тем не менее они работают.

меня это просто умиляет  по существу надо отвечать, а не ссылаться на "Мерфи..Эйнштейна...Феллини", когда их спрашивают "сколкьо будет 2х2". то есть получается вы обьяснить то что говорите не можете, а только ссылаетесь на свой эмперический опыт..и Мерфи (бедняга хоть знает что его под такое подписали?!) 

[afecn1980]

кстати коль вы так любите эмпирику и не хотите разбираться в логике соотношений трежерис и фондового рынка, то посомтрите вчерашнюю динамику - трежери и акции ходили в разные стороны...а почему-да потому что рынки эти конкуренты! трежери это что то вроде аналога рынка золота и йены

[Den]

а что вы сразу за мерфи пряетечь и отсылаете к нему?!  я свою логику привел почему зависимость между трежерис / курсом доллара и акциями может быть обратной. приведите вашу логику

Марат, во первых я никогда не прячусь 
Во вторых я ссылаюсь на труды Мерфи, так как по межрыночному анализу не встречал книг лучше.
А так как я не гуру в межрынке, то и моя логика основывается на временем проверенных зависимостях. Понятное дело кризис, кризису рознь, но тем не менее они работают.

меня это просто умиляет  по существу надо отвечать, а не ссылаться на "Мерфи..Эйнштейна...Феллини", когда их спрашивают "сколкьо будет 2х2". то есть получается вы обьяснить то что говорите не можете, а только ссылаетесь на свой эмперический опыт..и Мерфи (бедняга хоть знает что его под такое подписали?!) 

все больше напоминает общение с персонажам из мультика " а мы пойдем на север, а мы пойдем на север."
для меня не важны конкуренты или первопричины, намного важнее взаимозависимоти и последствия. пример теже графики олигов и нефти, все очень логично, и на мой взгляд сейчас рынок нефти для нас намного важнее американского рынка акций.

[Ivank]

Несмотря на рост американских индексов,количество бумаг,входящих в расчет индексов и имеющих сигнал на покупку не увеличилось.Подозрительно это.     

[wipp]

если по "аргументам" Доу "давно" должен быть на 6500 а он на 7350 то "аргументы" яйца выеденного не стоят.

так вот одно из моих предположений, не пустивших Доу "давно на 6500" это тот бурный рост рынка облигаций и рост стоимости доллара.

а каким образом рост курса доллара и снижение доходности облигаций ведет к росту ФР? по моему это прямо противоположенные зависиомости

Рост стоимости облигаций опережает рост рынка акций и является бычим фактором для рынка акций и медвежьим для сырьевых рынков. Причем стоимость облигаций и нефти очень чувствительны по отношению друг к другу и противоположно направлены. Укрепление курса доллара, также является бычьим фактором для рынка акций.

для стреднестатических условий да. но по факту до недавнего времени было наоборот. почему думаешь что сантимент изменился?

Wipp исхожу из вот чего:
"Согласно общему правилу, повышение рынка облигаций способствует росту рынка акций, а понижение рынка облигаций приводит к его падению. Однако у этого правила есть некоторые ограничения. Так, хотя падение рынка облигаций почти всегда вызывает падение рынка акций, подъем рынка облигаций не является гарантией подъема рынка акций. Сокращение корпоративных доходов в период экономического спада может свести на нет положительный эффект повышения рынка облигаций (и снижения процентных ставок). Хотя повышение рынка облигаций и не гарантирует роста рынка акций, рост рынка акций маловероятен без повышения рынка облигаций.
Доллар влияет на рынки облигаций и акций не прямо, а опосредованно. Влияние доллара на рынки облигаций и акций необходимо рассматривать с точки зрения его влияния на инфляцию.
Рост курса доллара свидетельствует об отсутствии инфляции и в конечном итоге вызывает снижение товарных цен. В свою очередь падение цен на товары приводит к снижению процентных ставок и повышению цен на облигации. А рост цен на облигации способствует росту рынка акций. Падение курса доллара вызывает прямо противоположный эффект – повышение товарных цен и понижение цен на облигации и акции."
Я далеко не гуру межрыночного анализа, да и не знаток всех тонкостей экономического цикла, просто учусь и стараюсь думать

как я понимаю тут всеже речь о корпоративных облигациях, а трежерис это уход от риска, а не получение стабильного дохода с более низким уровнем риска по сравнению с акциями как в случае с облигациями.
падение же цен на товары началось после снижения %ставок, цены то до недавнего времени росли. так что тут взаимосвязи специфические. кроме того рост комодов (при падении доллара) сейчас вызывает рост индексов акций по понятной причине.
поэтому я и подумал, что рост бакса можно рассматрвать в текущей ситуации как позитивный сигнал для стоков только если исходить из захода в доллар инвесторов, покупающих стоки на них. иначе они должны быть в противофазе, что и имеем по факту

[Elena]

Если пройдут уровень 780 на объемах ,скорее всего будут реализовывать эту H&S

[malikovalex]

Зафиксировал я Сити, купленную по 2.13 по стоп-профиту на 2.65. Не хочет пробивать сопротивление вблизи 3 долларов. И это на фоне роста банковского сектора на 10%. Слаба оказалась, а значит при коррекции рискует свалится сильнее остальных.

[Livan]

Зафиксировал я Сити, купленную по 2.13 по стоп-профиту на 2.65. Не хочет пробивать сопротивление вблизи 3 долларов. И это на фоне роста банковского сектора на 10%. Слаба оказалась, а значит при коррекции рискует свалится сильнее остальных.

Алексей, это был замечательный трейд. Слаба неслаба - там есть шанс и уйти в ноль, в отличии от наших финансовых флагманов Сбера и ВТБ. 
Хотел спросить по Доу. После сегодняшней статистики - худшей за всю историю ее показаний нерискуют ли Американцы завалить Доу к примеру на 6400.? Или они настолько боятся низов что просто даже небудут рисковать. Минталитет победителя что-ли...

[vadim]

В среду были данные нормальные по продажам на вторичном рынке недвижимости ... упала там активность - это фундаментально хорошо, на мой взгляд ...
Перестают банки продавать дефолтное жильё ...

В январе закрытые foreclosures упали на 25.7%, те которые в стадии рассмотрения упали на 12%

Это перестанет давить на цены ... посмотрим данные за февраль, если подтвердится тенденция, то нормально ...

[afecn1980]

забавный такой Дэн..выкладывает график трежерис, гворит что подьем там должен быть отыгран фондовым рынком..потом почему то начинает обсуждать облигации. отсюда делаю вывод что вы не отличаете рынка облигаций от трежерис 

[pilot]

забавный такой Дэн..выкладывает график трежерис, гворит что подьем там должен быть отыгран фондовым рынком..потом почему то начинает обсуждать облигации. отсюда делаю вывод что вы не отличаете рынка облигаций от трежерис 

На мой взгляд, Вы слишком часто переходите на личности.(так...наблюдение)

[schweppes]

в точку, Алексей!

Зафиксировал я Сити, купленную по 2.13 по стоп-профиту на 2.65. Не хочет пробивать сопротивление вблизи 3 долларов. И это на фоне роста банковского сектора на 10%. Слаба оказалась, а значит при коррекции рискует свалится сильнее остальных.

BOSTON (MarketWatch) -- Shares of Citigroup tumbled almost 40% on Friday after it said the government has agreed to a deal to boost its stake in the company to about 36%, and the firm unveiled another $10 billion in fourth-quarter losses and said it will suspend common and preferred share dividends.

[Demon]

В среду были данные нормальные по продажам на вторичном рынке недвижимости ... упала там активность - это фундаментально хорошо, на мой взгляд ...
Перестают банки продавать дефолтное жильё ...

В январе закрытые foreclosures упали на 25.7%, те которые в стадии рассмотрения упали на 12%

Это перестанет давить на цены ... посмотрим данные за февраль, если подтвердится тенденция, то нормально ...

вот они - лики кризиса  классически падение продаж хаусов всегда трактовалось как снижение оборотов экономики, что не есть гут, падение стоков и т. д. А теперь - банки перестали продавать дефолтное жилье

[vadim]

В среду были данные нормальные по продажам на вторичном рынке недвижимости ... упала там активность - это фундаментально хорошо, на мой взгляд ...
Перестают банки продавать дефолтное жильё ...

В январе закрытые foreclosures упали на 25.7%, те которые в стадии рассмотрения упали на 12%

Это перестанет давить на цены ... посмотрим данные за февраль, если подтвердится тенденция, то нормально ...

вот они - лики кризиса  классически падение продаж хаусов всегда трактовалось как снижение оборотов экономики, что не есть гут, падение стоков и т. д. А теперь - банки перестали продавать дефолтное жилье

так активность же разная бывает ... когда цены падают и растут объёмы - для экономики плохо

[Метки:]

Метки: